（2017）渝0120民初789号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-14

案件名称

陈天才与杨永素租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈天才,杨永素

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初789号原告：陈天才，男，生于1954年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨永素，女，生于1957年8月1日，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：匡入学，女，生于1981年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈天才与被告杨永素租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天才，被告杨永素及其委托诉讼代理人匡入学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天才诉称，原、被告于2013年3月21日签订《钢管租赁合同》，合同第一约定：每1.5米钢管配一套扣件、租金为每天0.011元，······。合同签订后原告向被告提供租赁物，按合同约定价格计算租金、被告已于2015年2月18日付清。对于被告没有归还的钢管、扣件，双方协商到双方都认识的王苏维的库房拉走。以后原告多次联系王苏维，王苏维说库房没有钢管、扣件帮杨永素代还。直到2015年10月18日，被告才亲自将钢管扣件归还原告。但对于2015年2月19日至2015年10月17日计231天的租金20070元却没有支付原告。原告多次催收，被告承认先支付一些，但是一直没有支付，到2016年8月，被告却表示不想支付了，故诉至法院，请求判决：被告向原告支付租金（2015年2月19日至2015年10月17日）20070元，并从2016年9月1日起按月息2%支付资金占用利息至付清租金之日止，诉讼费由被告承担。被告杨永素辩称，原、被告于2013年3月21日签订合同，合同约定3月支付一次租金。2015年2月18日，原、被告双方进行了结算，被告已付清2015年2月18日以前的全部租金。且原、被告约定由原告自己到王苏维库房拉货，被告电话催促，原告自己未去拉货，其后被告于2015年10月18日将全部钢管归还原告。合同约定三月支付一次租金，从2015年2月19日至原告起诉，原告从未向被告要求过支付资金，按法律规定租金的诉讼时效不能超过一年，因此原告诉讼请求超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，出租方（简称“甲方”）陈天才与承租方（简称“乙方”）杨永素于2013年3月21日签订了《钢管租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管（每1.5米配一套扣件），钢管每天每米租金0.011元；租赁期限，自2013年3月21日至2016年3月20日止；钢管丢失则由乙方购买赔偿或以现金方式按市场价赔偿；租赁材料运输费用由乙方承担，租赁材料的卸货费每吨各20元。2015年2月18日，原、被告双方经结算并约定：“欠陈天才钢管5717.6米、扣件6900套（此货在王苏维库房随时拉走），此合同从2013年3月22日-2015年2月18日，已结清全部租金，此后无账。2013年3月21日与陈天才签署的钢管租赁合同全部作废”。2015年10月18日，被告将钢管7098米、扣件6900套全部交付给原告。本院认为：原、被告于2013年3月21日签订的《钢管租赁合同》已于2015年2月18日履行完毕，按双方的约定该合同即作废。被告尚有部分租赁物未全部归还原告，按双方约定应由原告随时拉走，虽然原告陈述多次联系王苏维，王苏维说库房没有钢管、扣件帮杨永素代还，但未提供相应依据证实没有运走钢管、扣件是因他人所致。被告于2015年10月18日将全部租赁物交付给了原告。原告主张租金或占用损失应在2016年10月18日前，原告未举示证据证实诉讼时效中断、延长，为此对被告辩称诉讼时效已过的意见本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员　　任启禄二〇一七年四月十八日书记员　　徐　珍 来自