（2017）黔0402民初875号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-27

案件名称

原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司诉被告周菲、岑清彩买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

安顺市西秀区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司,岑清彩,周菲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初875号原告：中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区西二路。负责人：王国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岑清彩，男，1981年7月15日生，布依族，贵州省晴隆县人。被告：周菲，女，1980年10月8日生，布依族，贵州省晴隆县人。二被告委托诉讼代理人：白礼佑，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司（以下简称原告）诉被告周菲、岑清彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘松、二被告及其共同委托诉讼代理人白礼佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、二被告共同支付货款79000元及逾期付款违约金1580元；二、支付因追款支付的律师费5000元。事实及理由：2016年3月7日，原告与被告岑清彩签订《饲料销售合同》，约定：由原告向被告岑清彩供应饲料，合同价款以买卖双方协商确定的价格为准，若逾期支付货款，则应按实际欠款额的每日2%支付违约金；合同签订后，原告依约定于2016年3-4月向被告岑清彩发售价值376846元的货物，被告岑清彩支付了297108元，自2016年5月初后，被告岑清彩未到原告处购买饲料，原告要求其对账并支付所欠货款，但均拒绝；二被告系夫妻，二人于2016年2���29日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》。被告岑清彩辩称：原告诉称双方存在300000元左右的买卖合同无异议，但实际差欠只有10000元的货款，因原告后来提供的饮料存在质量有问题，导致鸡的脚由红色变成白色，才拒付货款。另外，我与周菲系夫妻，但《夫妻共同还款承诺书》上周菲的签名是我代签的，她作为被告不适格。被告周菲辩称：我虽与岑清彩系夫妻，但关系不好，我未向原告签订任何承诺，我与本案无关联。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定：原告与被告岑清彩存在饲料买卖合同关系，双方曾约定如逾期10天以上，原告有权按日2%支付违约金；之后，因被告岑清彩提出质量问题后，未再继续买卖，被告岑清彩对尚未支付的10000元货款拒绝支付；二被告系夫妻关系。上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及其身份证复印件、《饲料购销合同》，二被告提供的：身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告主张被告岑清彩欠货款79000元，但不能提供证据证实，对其主张，本院依法不予采信；被告岑清彩自认欠原告货款10000元对其不利，本院故采信其自认；被告岑清彩以原告提供的饲料质量存在问题，拒付货款，因其不能举证证实，其拒付理由不成立；原告诉请二被告支付货款，因二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，但超出10000元的部分，因原告举证不力，本院不予支持。对逾期违约金，因原告未按约定计2%计，本院不作处理。原告诉请二被告支付5000元的律师费，因无证据证实实际发生，且应由二被告承担，故本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周菲、岑清彩在本判决生效之日起三日内向原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司支付货款10000元；二、驳回原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。如果被告周菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费1940元，减半收取970元，原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司承担945元，被告周菲、岑清彩承担25元（该费用原告已预交，二被告在向原告支付货款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员　徐　 侨　 生二〇一七年四月十八日书记员　丁雅洁（代） 搜索“”