（2017）湘1021刑初83号
裁判日期: 2017-04-18
公开日期: 2017-04-27
案件名称
被告人肖某某犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
桂阳县人民法院
所属地区
桂阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
肖某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初83号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1984年7月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。2011年10月30日因涉嫌抢劫罪被桂阳县公安局监视居住，因两次传唤不到于2015年5月3日桂阳县人民检察院对其批准逮捕，2016年8月9日被执行逮捕。2016年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪桂阳县公安局决定对其立案侦查。现押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人肖某某与被害人宁某某同为桂阳县看守所11监室在押人员。2016年11月14日17时许，被告人肖某某组织监室人员列队时被害人宁某某表现懒散。随后，在被害人宁某某听他人讲解监室规定时，被告人肖某某将被害人宁某某踹倒，相互殴打，被害人宁某某的鼻子被打伤。被害人宁某某的伤经法医鉴定所认定为轻伤二级。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人宁某某经济损失5000元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，现场监控视频，刑事判决书，司法鉴定意见书，证人彭某某、刘某某、龙某某、龚某某、肖某某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人肖某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。本案发生在被告人肖某某因涉嫌抢劫罪被羁押期间，判决宣告以前，新发现的犯罪行为，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下:被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月，与原判有期徒刑十年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2027年8月8日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓红亮人民陪审员 廖新国人民陪审员 王志成二〇一七年四月十八日书 记 员 邹亦峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：