（2017）晋1127民初198号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-17

案件名称

刘少明与朱茂生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

岚县人民法院

所属地区

岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘少明,朱茂生

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初198号原告刘少明，农民。被告朱茂生，市民。原告刘少明诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘少明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资16150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬一直拒不给付，后经原告多次催要，被告于2015年9月15号向原告出具欠条一支，欠款至今一分未付。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:从2014年起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬由被告为原告出具欠条一支，欠款16150元。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行义务，本案中被告雇佣原告在振兴砖厂干活，双方约定了工作地点、报酬且该报酬由被告支付，可认定原、被之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告为原告出具的欠条载明了欠款金额为16150元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告朱茂生在本判决生效后的十五日内给付原告刘少明工资款16150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告朱茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　曹国强二〇一七年四月十八日书记员　　李晓琴 来源：百度搜索“”