（2017）辽01执异397号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-04

案件名称

臧延斌异议一案执行裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

臧延斌,中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司,沈阳和诺物资有限公司,李全富,曹希杰,辽宁常青藤教育发展有限公司,张健,李鉴

案由

法律依据

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异397号申请人：臧延斌，1982年3月22日出生，汉族，住址：大东区。委托代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：于苓，该公司总经理。被执行人：沈阳和诺物资有限公司。住所地：沈阳市铁西区。被执行人：李全富，男，汉族，1963年3月24日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：曹希杰，男，汉族，1963年6月29日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁常青藤教育发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：张健，男，汉族，1964年2月8日出生，住址:沈阳市皇姑区。被执行人：李鉴，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人沈阳和诺物资有限公司（以下简称“和诺公司”）、李全富、曹希杰、张健、李鉴、辽宁常青藤教育发展有限公司（以下简称“常青藤公司”）金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院[2016]辽民终字第894号民事判决书，本院于2017年3月23日立案执行，执行案号为（2017）辽01执178号。在执行过程中，申请人臧延斌申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的《债权转让合同》、《拍卖成交确认书》、《关于沈阳和诺物资有限公司项目债权转让的情况说明》等证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，信达公司与和诺公司、李全富、曹希杰、张健、李鉴、常青藤公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出[2015]沈中民四初字第81号民事判决书，判决：一、被告和诺公司于本判决生效之日起10内给付信达公司借款本金3000万元；二、被告和诺公司于本判决生效之日起10内给付信达公司本判决第一项借款的利息；三、如被告和诺公司不按本判决第一、二项给付义务，原告信达公司对被告李全福、曹希杰、常青藤公司抵押的房产享有优先受偿权；四、被告张健、李鉴对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。被告张健、李鉴承担连带责任后，享有向被告和诺公司追偿的权利；六、驳回原告信达公司其他诉讼请求。宣判后，曹希杰不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽民终字894号民事判决书，驳回上诉，维持原判。信达公司于2016年7月14日与臧延斌签订《债权转让合同》，将其依据上述判决对被执行人所享有的债权转让给臧延斌，并以债权转让公告的方式通知了债务人和抵押人、担保人。臧延斌已支付合同相应对价。本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人臧延斌在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人臧延斌为（2017）辽01执178号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　孔　岩审判员　解全晖审判员　张卓琦二〇一七年四月十八日书记员　李芳菲 来源：百度“”