（2017）湘0682民初231号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-08

案件名称

张长清与陈伟、朱承君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临湘市人民法院

所属地区

临湘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张长清,朱承君,陈伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初231号原告：张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：朱承君，1969年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告张长清与被告陈伟、朱承君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长清、被告陈伟均到庭参加了诉讼，被告朱承君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及到期未还的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告朱承君因经营需要资金，由被告陈伟担保向原告借款30000元，约定2016年12月31日归还本息，并签具了一份民间借款合同。借款到期后，被告未及时归还借款本息。2017年初，原告多次向两位被告催讨本息，被告累次失约，拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。被告陈伟承认原告在本案中主张的事实，但认为其不清楚原告给了被告朱承君多少钱，以及被告朱承君还了原告多少钱。被告朱承君未予答辩，亦未提交证据。本院认为，被告朱承君无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告和被告朱承君的借贷关系有借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。借款合同约定借款内的月利率为2%，如被告未按时还本付息，除月利率按3%计算外，原告可以按利息总额的40%向被告收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院认为，原、被告约定借款期限内的月利率按2%计算不违反法律规定，应予支持，但约定的到期后的利息、罚息合计超过了年利率24%，故本院只支持原告一共按年利率24%（即月息2%）计算借款到期后的利息和罚息。借款合同未约定被告陈伟的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告陈伟在本案中对原告的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱承君在本判决生效后十五日之内偿还原告张长清借款30000元，并从2016年4月8日起，按月息2%计算30000元借款的利息，直至借款还清之日；二、被告陈伟对前款给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告张长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告朱承君、陈伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　任夕二〇一七年四月十八日书记员　　唐辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：