（2017）兵0302民初205号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-28

案件名称

谢洲春与吕勇文合伙协议纠纷案一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢洲春,吕勇文

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条

全文

新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初205号原告：谢洲春，男，1972年4月16日出生，住图木舒克市。被告：吕勇文，男，1966年7月21日出生，住湖南省湘阴县。原告谢洲春与被告吕勇文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洲春到庭参加诉讼，被告吕勇文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢洲春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告偿还欠款300000元及银行同期贷款利息。事实理由：2012年，原告与被告及案外人合伙买车跑运输。2013年4月1日将车出售，经三方结算，被告欠原告300000元。该款经原告多次催要未果，现诉至法院。被告吕勇文未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两车结算清单均为原件，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告及案外人杨辉民三人合伙购买了两辆特种运输车（罐车），车牌号为新Q281**、新Q297**，用于拉运散水泥，合伙时未签订书面合同。2014年4月1日，三合伙人在退伙时进行结算，被告应支付原告373288.65元，同时，被告在结算单尾部书写“已付尾款73288元，欠余款300000元”并签名。另查明，2013年4月1日，盖有图木舒克市三亿新型建材有限公司印章及被告签字的借条“今借谢洲春300000元”与被告签字确认的结算清单上欠原告300000元属同一笔欠款即三合伙人退伙时经结算，被告应当支付给原告300000元。本院认为，在庭审过程中，原告经本院释明，变更了诉讼请求及事实，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。本案中，三合伙人在退伙时经结算，被告应支付原告300000元，并在结算清单上签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其法律效力。被告应按约向原告履行支付义务。对原告主张被告应支付退伙款300000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求被告支付从2013年4月2日起至2017年4月2日止，按年利率6.4%支付利息即76800元，符合法律规定，予以支持。被告吕勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告吕勇文于本判决生效之日起十五日内向原告谢洲春支付退伙款300000元及利息76800元，合计376800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告谢洲春已预交），由被告吕勇文负担2900元（于本判决生效之日起十五日内给付原告谢洲春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员　　鲁红梅二〇一七年四月十八日书记员　　刘兴龙 微信公众号“”