（2017）赣0622民初266号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-05-22

案件名称

杨某诉于某A离婚纠纷案民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,于某Ａ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初266号原告：杨某，女，1988年5月4日出生。委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律服务工作者。被告于某A，男，1982年10月20日出生。原告杨某与被告于某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祝余明，被告于某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；二、女儿于某B随原告生活，儿子于某C、于某D随被告生活；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告经媒人介绍相识而订亲，订亲后双方在一起同居生活。同居期间双方于2005年12月25日生育儿子于某C，2008年5月27日生育女儿于某B，接着于2011年2月15日生育次子于某D。三个子女相继出生后，原告与被告于2012年9月12日补办结婚登记。但是，结婚登记后，被告从不关心家庭的妻子及子女，并且经常实施家庭暴力。被告曾经还多次用刀刺伤原告，不得已，原告只好向公安报警求救。后来，原告实在不能忍受被告的暴打，因此，不得不离开这个家。2014年底，原告为了躲避被告正在实施的暴力，就只身逃出，返回娘家居住至今，现已经与被告分居近三年。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，因此导致夫妻关系十分不融洽，甚至双方经常无故吵闹。由此导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，双方为此曾提出过离婚，但协商无果。尤其是2014年底之后，原告因无法忍受被告的暴力行为及其家人的冷淡，于2014年底逃回娘家居住。至今，被告从未提出要求原告回家，也未委托村干部和任何亲属做调解工作。由此可见，被告是一个没有家庭观念的人，是一个没有夫妻感情的人，因此，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，再也无法维持。综上所述，原告与被告之间婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告是一个没有家庭观念的人，是一个没有夫妻感情的人，且经常实施家庭暴力，因此，原告与被告的夫妻关系已经名存实亡，再无和好之可能，为了维护妇女合法权益，现原告依据婚姻法规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告于某A辩称，我不同意离婚，我一直对原告念念不忘，我一直都在对她，心里还有他，想挽回婚姻，我想给他更好的生活，希望法院支持。经审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，双方于2005年12月25日生育儿子于某C，2008年5月27日生育女儿于某B，2011年2月15日生育儿子于某D。2012年9月12日，原、被告办理结婚登记。认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、常住人口登记表四份、婚姻登记记录证明，被告提交的身份证、出生医学证明三份、户口簿、结婚证等经庭审的证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育三个子女，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　胡　强人民陪审员　　吴细高人民陪审员　　官胜生二〇一七年四月十八日代理书记员　　吴　伟 百度搜索“”