（2017）豫0622民初555号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-06-08

案件名称

河南恒云食品有限公司与王自彬合同纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河南恒云食品有限公司,王自彬

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条，第二条第一款

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初555号原告：河南恒云食品有限公司，住所地：淇县。法定代表人：任攀攀，总经理。委托诉讼代理人：张顺德，河南恒云食品有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书。被告：王自彬，男，1976年6月25日出生，汉族，河南省内黄县人，现住河南省浚县。原告河南恒云食品有限公司（以下简称恒云公司）与被告王自彬合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南恒云食品有限公司的委托诉讼代理人张顺德、被告王自彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还冰柜一台，或依约定价值3000元/台予以赔偿；2、判令被告支付原告损失费1530元。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告达成销售协议，被告销售展示原告产品，原告为被告提供冰柜一台，被告不履行合约，且把冰柜转移不知去向，原告多次协商，被告拒不返还，原告诉至本院。被告王自彬辩称：如原告同意将其产品拉走，我同意向原告返还冰柜。我不同意赔偿损失费1530元。原告向本院提供了2016年9月7日原、被告双方签订的销售合同一份。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，故本院予以确认。根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月7日原、被告双方签订销售合同，合同约定：1、恒云公司按被告要求供应速冻合格产品，原告恒云公司负责提供冰柜一台，可供被告免费使用，被告保证不得在恒云公司提供的冰柜内存放非恒云公司提供的产品；2、被告必须销售恒云公司所提供的所有产品；3、恒云公司向被告提供的产品，必须要货到现款结算；4、恒云公司每年举行不低于2次促销活动；5、违约责任：恒云公司提供冰柜，被告无权转让变卖，被告要求终止销售合同时，被告应归还原告提供的物品，如被告人为损坏恒云公司所提供使用物品，被告必须照价赔偿恒云公司。之后原、被告双方按照合同履行，在合同履行期间，原告认为被告在履行过程中存在违约行为，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。本院认为，2016年9月7日双方签订的销售合同系原、被告双方自愿订立，且不违反法律规定，故该合同依法有效。由于双方在订立合同时未约定合同期限，故该合同为不定期合同，原告要求解除合同，返还冰柜，本院依法予以支持。合同法第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据该规定，原告恒云公司应当给付被告必要的销售恒云公司产品时间，本院酌定30日为宜。原告恒云公司主张被告应赔偿其损失1530元，被告不予认可，原告恒云公司未提供证据予以证明其主张，故原告该主张，本院不予支持。对于被告主张原告恒云公司将其3000元恒云公司的产品退货，原告恒云公司不予认可，被告未提交有效证据证明其主张，故被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王自彬于本判决生效后30日内返还原告河南恒云食品有限公司冰柜一台或按每台冰柜3000元折价赔偿；二、驳回原告河南恒云食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　段绍光二〇一七年四月十八日书记员　　岳崇浩 来自：