（2017）黔0330民初684号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-31

案件名称

罗太亮与韦丹、蔡翠平追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

习水县人民法院

所属地区

习水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初684号原告：罗太亮，男，汉族，生于1987年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：韦丹，男，汉族，生于1970年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蔡翠平，男，汉族，生于1954年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗太亮诉被告韦丹、蔡翠平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太亮到庭参加诉讼，被告韦丹、蔡翠平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗太亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资4671.00元；2、判决被告支付原告利息1500.00元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告经罗吉久介绍在三岔河的“红城御景”工地挖桩，所欠原告工资4671.00元，由韦丹、蔡翠平于2016年4月30日前付清，二被告向原告出具了欠条一张。付款期限届至后，二被告未履行给付义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告诉请。庭审中原告明确1500.00元利息是从2016年2月5日起按月利率5%计算至诉状载明的日期之日止。被告韦丹、蔡翠平未到庭，庭后发表意见称，我们的确向原告出具了一张欠条，但我们差欠工人的工资都已经通过劳动监察大队支付，劳动监察大队通知原告领取工资时，原告未去领取，故原告对自己未领到工资也存在过错。本院经审理认定事实如下：2015年，原告罗太亮到三岔河“红城御景”工地罗吉久班组从事孔桩工作，做工的工资尚差欠4671.00元，2016年2月5日，被告韦丹和蔡翠平向原告罗太亮出具了欠条一张，载明“今欠到罗太亮肆仟陆佰柒拾壹元（4671.00元）整，此款按月息5%计，到2016年4月30日前付清”，被告韦丹签字予以确认，被告蔡翠平签字捺印予以确认。后原告罗太亮所在的罗吉久班组，部分工人通过习水县劳动保障监察大队领取了工资，原告未在习水县劳动保障监察大队领取到工资。后原告罗太亮以二被告未履行给付义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告韦丹、蔡翠平向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求二被告支付工资4671.00元，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，原告在庭审中明确欠条中关于利息的约定是对欠期利息的约定，对逾期利息没有约定，原告也未向本院举证证明因二被告违约对其造成了损失，故对逾期利息本院不予支持。对欠期利息，因双方约定的欠期利息过高，故本院根据公平原则，调整为按月利率2%从2016年2月5日至2016年4月30日计算为2.8个月×4671.00元×2%=261.58元。综上，二被告应向原告返还差欠的工资及利息共计4932.58元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦丹、蔡翠平在本判决生效后10日内向原告罗太亮支付4932.58元。二、驳回原告罗太亮的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告韦丹、蔡翠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 员　　汤　容二〇一七年四月十八日法官助理　　龙雅清书 记 员　　赵雯雯 关注公众号“”