（2017）黑1202民初1126号

裁判日期: 2017-04-18

公开日期: 2017-07-27

案件名称

杨华与王俊宇、林德建、吕士伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绥化市北林区人民法院

所属地区

绥化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨华,王俊宇,林德建,吕士伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1126号原告：杨华，男，1975年12月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：王俊宇，男，1984年2月9日生，汉族，职业黑龙江国网绥化供电公司职工，现住绥化市。（未出庭）被告：林德建，男，1985年1月3日生，汉族，职业黑龙江国网绥化供电公司职工，现住绥化市。（未出庭）被告：吕士伟，男，1986年3月23日生，汉族，职业黑龙江国网绥化供电公司职工，现住绥化市。原告杨华与被告王俊宇、林德建、吕士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华与被告吕士伟到庭参加诉讼，被告王俊宇、林德建经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出的诉讼请求：要求三被告偿还借款20,000元，利息6,000元，本息合计260,000元。诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告王俊宇系朋友关系。2016年2月1日，被告王俊宇、林德建、吕士伟与原告签订借款合同一份，三被告以做生意缺少资金为由向原告借款60,000元，约定月息2.5分，借款期限4个月，2016年6月2日还款。三被告逾期未偿还借款本息。被告吕士伟辩称，对借款事实无异议。被告王俊宇、林德建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告杨华围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，证实2016年2月2日，原告与三被告签订借款合同，约定王俊宇、林德建、吕士伟向原告借款60,000元，借款期限4个月，自2016年2月2日至2016年6月2日，月利息2.5分。被告吕士伟对借款合同无异议，被告王俊宇、林德建虽未出庭质证，但借款合同内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告王俊宇、林德建、吕士伟与原告杨华签订借款合同一份，三被告以做生意缺少资金为由向原告借款60,000元，约定月息2.5分，借款期限4个月，2016年6月2日还款。借款后，2016年11月15日，被告林德建与吕士伟偿还借款40,000元，尚欠20,000元及利息未给付。审理中，原告要求按年利率24％计算给付利息。本院认为，原告杨华提供的借款合同，可证实被告王俊宇、林德建、吕士伟向原告借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，三被告理应偿还借款，未还款系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊宇、林德建、吕士伟给付原告杨华借款20,000元，利息2,900元（按年利率24％计算自2016年2月2日至2017年4月17日），本息合计22,900元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王俊宇、林德建、吕士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员　　赵国武二〇一七年四月十八日书记员　　杨　波 来自