（2016）赣0111民初82号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-06-24

案件名称

杨栋与吴节洪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨栋,吴节洪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初82号原告：杨栋，男，1970年10月19日出生，汉族。委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。被告：吴节洪，男，1965年7月26日出生，汉族。原告杨栋为与被告吴节洪买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨栋委托代理人张圣莹，被告吴节洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨栋诉称：原告与被告为长期的生意合作伙伴，在业务往来过程中，原、被告于2014年4月15日对以往的账目进行了对账，最终核算到2014年4月15日止，被告共欠原告人民币157638元。双方约定的还款期限为2014年8月份以前，同时约定被告以发煤或现金的方式还款。但是，到2014年8月底，被告并未还款给原告。2014年8月底后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，至今被告尚未以任何方式归还原告欠款及逾期利息。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币157638元以及从2014年4月15日至今的逾期利息11770元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴节洪辩称：我不欠原告的钱。2014年3月份原告装了一列火车的煤（2800多吨），装车时我欠别人6万多元煤钱，我要求原告帮我支付该笔钱，其称要我降低煤钱，才同意帮我支付，这是不公平的；原告的手下打过我，我要求原告进行赔偿。原告杨栋在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明本案的主体适格。2、被告出具的欠条一份，证明原、被告双方进行对账，被告尚欠原告157638元整的事实。被告吴节洪在举证期限内提交了以下证据：1、库存记录一份，证明原告未经我同意把我的库存煤炭装走了，亦未跟我做任何手续，该笔煤（205元/吨×716.86吨=146956.3元）没有冲账。2、我与金帝公司���路货场负责人（姓殷）的手机录音，证明原告未经我同意装走煤的数量及金额是对的。经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告所举的证据1的三性均有异议，该证据是被告个人的记录，且与本案无关；对证据2的三性均有异议，录音通话人不知道是谁，与原告无关。经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以确认并采信。被告所举证据1系被告单方民事行为，本院不予采信，证据2证人未出庭作证，难以确定其真实性，本院不予采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告杨栋与被告吴节洪有长期生意业务关系，2014年4月15日双方对以往的账目进行了对账，被告向原告出具了一份欠条，欠条约定截止到2014年4月15日，被告欠原告货款157638元，2014年8月份以前被告以发煤折抵或用现金偿还。到了约定的还款期限后，被告未如约归还欠款，原告催讨无果诉诸法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，被告未按约定履行支付欠款的义务，应当承担违约责任，即赔偿原告利息损失，原告主张的利息并未超过法律规定的利息，为此原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告吴节洪在本判决生效后十日内一次性支付原告杨栋欠款157638元及利息11770元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼3689.1元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　熊屯发人民审判员　　熊　兰人民陪审员　　戴志红二〇一七年四月十四日书　记　员　　柯　萍 来源：百度搜索“”