（2017）沪0110民初1947号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-24

案件名称

庄表缜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘加久,庄表缜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1947号原告：潘加久，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘红东，上海市卓君律师事务所律师。被告：庄表缜，女，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚伟荣(被告之夫)，男，1956年7月10日出生，汉族。原告潘加久与被告庄表缜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加久及其委托诉讼代理人刘红东、被告庄表缜及其委托诉讼代理人姚伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加久向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告原系同事，在上海豪熠资产管理有限公司(以下简称豪熠公司)推销理财产品。2016年3月，被告为冲业绩，以自己的名义签署理财合同，并向案外人借款50,000元投资购买，后因案外人催某，被告遂向原告借款50,000元用以归还案外人。原告向同事胡艳萍、毛小娟借款，加上自己的资金，凑足43,000元转账于被告，同事莫小琼又现金交付7000元，共计50,000元。基于信任，原告未要求被告出具借条，双方约定理财合同到期后用返还的投资款归还原告。然2016年5月豪熠公司因故由公安局介入调查，投资款现已无法返还，被告亦未另行归还欠款，并在原告多次索要理财合同以便向公安局申报解决时一再推脱，故作诉请如上。被告庄表缜辩称：被告本无业绩指标，系原告为其名下团队业绩之需，要求被告以自己的名义签署理财合同，要求被告垫付50,000元投资购买，并承诺十天左右归还。后原告于2016年4月9日，将50,000元垫付款归还被告。故不存在被告向原告借款的事实，原告自述始终向被告催要的是理财合同而非钱款即可佐证，事实上合同早已交予原告。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月9日，原告向被告女儿转账43,000元，又通过案外人莫小琼现金交付被告7000元，审理中被告确认其女收到的上述转账款视为被告收讫。2、审理中，莫小琼、胡艳萍作为原告申请的证人到庭作证，述：2016年4月原告曾向胡艳萍借款10,000元；听原告说被告向原告借钱用以归还他人。3、审理中，原、被告均确认称其二人原同在豪熠公司工作。2016年3月31日，被告与豪熠公司签署服务、转让受让及回购协议等，并按约购买转让债权50,000元(期限3个月)。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。虽有证据表明原告向被告交付50,000元，但原告要求被告归还即主张借贷关系，则首先应举证证明交付行为发生于借款合意基础之上。现原告未提供借条等直接证据，虽列举证人到庭，但两位证人所述借款一节均系从原告处听说，系传来证据故不足为据。因此，原告未能就借款合意提供证据证明，故应承担举证不能之后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款之规定，判决如下：原告潘加久要求被告庄表缜归还借款50,000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘加久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　王　 芩　 菲二〇一七年四月十四日书记员　李嘉敏何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。…… 来自：