（2016）豫1282民初3413号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-28

案件名称

张串恒与灵宝市农村信用合作联社一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张串恒,灵宝市农村信用合作联社,张博

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条，第一百四十四条

全文

河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3413号原告张串恒，男，1957年12月1日生，汉族，住灵宝市。委托代理人刘胜泽、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托代理人焦丽、姚云鹏，该社职工，代理权限为特别授权。第三人张博，男，1986年6月13日生，汉族，住灵宝市。原告张串恒与被告灵宝市农村信用合作联社、第三人张博案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张串恒的委托代理人刘胜泽、李少波，被告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽、姚云鹏到庭参加诉讼。第三人张博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张串恒向本院提出诉讼请求：1、停止对豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：涉案车辆系2013年7月25日原告从何开新处以31000元购买，车辆所有权证书、行车证及原购车协议等车辆手续都交给了原告。原告与第三人张博素不相识，更无经济往来。该车一直由原告占有使用，原告是该车的实际所有人，只是没有办理过户手续而已。被告灵宝市农村信用合作联社辩称：1、原告长达3年之久未能过户，车辆的所有权归原告所有的理由不能成立；2、法院对涉案车辆的查封措施，完全基于法定的执行程序，由于原告张串恒自身原因未办理过户登记存在过错，导致法院查封涉案车辆，张串恒和张博存在过错，被告没有过错，不应承担案件受理费。第三人张博未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告灵宝市农村信用合作联社对原告提交的身份证复印件、（2016）豫1282执异96号执行裁定书无异议；对原告提交的2013年5月7日购车协议、2013年7月25日购车协议、收款条、车辆登记证书、行驶证、证人强某证言、浙商财产保险股份有限公司保险单（2014-2015年）复印件三份、中国人民财产保险股份有限公司保险单二份有异议，认为不能据此认定原告对该车享有所有权。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，涉案车辆豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车于2011年10月26日被转移登记在第三人张博名下。该车后经多次转手，原告张串恒于2013年7月25日以31000元从何开新处购得。该车现由原告占有使用收益。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与张博金融借款合同一案中，于2016年5月30日将涉案车辆予以查封。张串恒向本院提出异议，本院审查后作出（2016）豫1282执异96号裁定书，驳回张串恒的异议，引发诉讼。本院认为，涉案车辆虽登记在被执行人张博名下，但经查明，该车确系原告出资购买并由原告经营使用，该车应属原告所有,原告就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止对涉案车辆的执行，理由正当，本院予以支持。但原告在长达3年之久未能及时办理过户手续，导致执行标的错误，原告自身存在过错，故本案案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：停止对豫Ｍ×××××号桑塔纳轿车的执行。案件受理费500元，由原告张串恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2016）豫1282执异96号裁定书于本判决生效时自动失效。审　判　长　　焦迎九审　判　员　　冯欢欢人民陪审员　　彭佩君二〇一七年四月十四日书　记　员　　冯　静 关注公众号“”