（2017）鲁1083民初869号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-23

案件名称

宋志远与滕江利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乳山市人民法院

所属地区

乳山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋志远,滕江利,宋志远,滕江利,宋志远,滕江利,宋志远,滕江利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初869号原告：宋志远，男，1962年12月6日出生，汉族，个体，原住乳山市，现住乳山市。被告：滕江利，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住乳山市。原告宋志远诉被告滕江利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志远、被告滕江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款21000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来。2012年被告滕江利到原告处选购化肥，双方达成购买协议后，原告将化肥送至被告处，被告向原告出具货款为29000元的欠条一张。2014年被告偿还原告货款8000元，余款21000元至今未付。原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院依法判决。被告滕江利辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我没要那么多化肥，是原告的业务员强行给我，且化肥现在还没有卖完，卖完后再付原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：原、被告素有业务往来。2012年被告滕江利到原告处选购化肥，后原告将化肥送至被告处，被告向原告出具欠条一张，该欠条写明：今欠宋志远化肥款29000元正贰万玖仟元正滕江利2012.10.13经手人张敏。该欠条后又载明“2014年付8000元捌仟元整”、“29000.00-8000.00=欠21000.00”，上述内容证实被告于2014年偿还原告货款8000元，现被告仍欠原告货款21000元。该款至今未付。双方争议的事实为：2012年，原告送货的化肥数量是否超过被告选购的数量。被告称当时到原告处选购的化肥只有三吨，但是原告强行卖给被告十吨化肥，但是根据证人滕某1、吕某、滕某2陈述，送货当日，仅听到被告与原告方人员谈论化肥数量，对原、被告之间具体约定的化肥数量、价格、交易人员等内容并不清楚。原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告滕江利欠原告化肥款21000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。对被告主张的涉案化肥部分系原告强迫其购买，其提供的证据不足以证实该事实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告宋志远化肥款人民币21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告滕江利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员　　隋依君二〇一七年四月十四日书　记　员　　马振海 更多数据：搜索“”来源：