（2016）辽0181民初5096号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-07-05
案件名称
张超与高玉河买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新民市人民法院
所属地区
新民市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张超,高玉河,李增秋
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十七条第一款，第九十一条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条
全文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5096号原告张超，男，1982年2月25日出生，汉族，住址新民市。杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告高玉河，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理李增秋，男，系内蒙古金利律师事务所律师。原告张超诉被告高玉河买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日诉讼来院，本院受理后，依法审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员李雪组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨筱培、被告高玉河及其委托代理李增秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2015年3月21日，被告在我处购买了种子660袋、化肥180袋，玉米种子价格为每袋120.00元，化肥为每袋160.00元，被告共欠货款108，000.00元，我与被告签订了玉米种子、化肥购销合同，约定还款日为2016年1月1日，到期后，被告一直未能给付该笔货款，故诉至贵院要求被告给付货款108，000.00元，被告承担诉讼费。被告高玉河辩称，请求人民法院驳回原告要求我给付种子化肥款108，000.00元的诉讼请求。因为被告已经给付了原告种子化肥款，并且账已经结清，不存在再给付种子化肥款问题。双方的购销合同第8条规定“如果产量不能超出当地品种（郑丹958）的产量300斤要求，由甲方负责”（赔偿）。秋收后，经过磅我们三家不但没有达到亩产超过300斤的要求，反而低于当地“郑丹958”的产量，因此，结算时，要求原告承担赔偿损失责任。经协商，每亩地扣除200斤产量，每斤按0.85元计算家中，扣除后，被告向原告支付种子化肥款54，840.00元。除此外，结算时退回种子的价款也在总价款中扣除了。经审理查明，2015年3月21日，原、被告经中间人梁德文介绍，签订了《玉米种子、化肥购销合同》。被告以种子每袋120.00元，化肥每袋160.00元的价格从原告处购买玉米种子660袋，化肥180袋，共计价款人民币108，000.00元。双方约定种子、化肥款的还款日期为2016年1月1日。合同中还约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”合同签订后，原告将种子化肥送给被告。还查明，2016年1月22日，原、被告对种子、化肥款进行了结算，双方协商按照每亩200斤、每斤0.85元计算，由原告赔偿被告未达到约定产量的损失，同时被告向原告退回未使用的种子242袋。经原、被告结算后，被告向原告支付扣除赔偿损失及退回种子款后的种子、化肥款54，840.00元。上述事实，有《玉米种子、化肥购销合同》一份、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则，同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款，但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54，840.00元，但其自己无法区分三债务人的各自数额，不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾，是对被告已付款事实的隐瞒，故原告违反了诉讼的诚实信用原则。合同成立后，双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务，买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后，合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人，其向被告交付完种子、化肥后，其义务即履行完毕；被告作为买受人，有义务向原告支付相应的价款，被告在双方结算后已经向原告支付了种子、化肥款，被告的合同义务也已履行完毕，故原、被告之间的权利义务已终止。本案中，原告虽诉请被告全额支付种子、化肥款，但经原、被告于2016年1月22日结算，原告对被告扣除未达到约定产量造成的损失未持异议，应视为原告对赔偿被告损失的数额予以认可，即原、被告双方对原告违约赔偿被告损失达成了一致；另经原、被告协商，被告将未使用的种子退回给原告，并在结算时将退回种子的价款予以了扣除，原告也未持异议，应视为原、被告对合同变更达成一致，故在被告给付原告扣除损失及退回未使用的种子的货款后，被告的货款给付义务已经履行完毕，故原告的主张被告支付货款108，000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费2，460.00元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 闫喜宏审 判 员 马艳蕊人民陪审员 李 雪二〇一七年四月十四日书 记 员 刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条第（一）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 关注微信公众号“”