（2017）鲁02民申184号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-06

案件名称

荆光军、蒋青刚民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

荆光军,蒋青刚,张小伟,余伟金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆光军。诉讼委托代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋青刚。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张小伟。一审被告：余伟金。再审申请人荆光军与被申请人蒋青刚、张小伟，一审被告余伟金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆光军申请再审称：（一）蒋青刚涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察机关起诉，因此涉案财产属于赃款，法院应予以追缴。（二）荆光军的担保责任已过诉讼时效，不应再承担保证责任。借款合同中“保证期间为两年，自主债务届满之日起计算”的字样系蒋青刚事后私自添加。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，荆光军的保证期间为六个月。（三）蒋青刚已将债权转让给张小伟，蒋青刚作为原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终7397号民事判决以及山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初552民事判决；（二）依法再审；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点有：（一）荆光军主张涉案财产属于赃款是否属于本案审理范围；（二）荆光军保证期间问题；（三）蒋青刚原告诉讼主体是否适格。关于第一个争议焦点，关于涉案财产是否属于赃款应予收缴问题，是刑事诉讼的受案范围，不属于本案审理范围，是否予以收缴与荆光军是否承担保证责任无关。关于第二个争议焦点，在借款合同签订后，荆光军作为保证人在《债权转让通知函》上签字，并注明保证期间为两年，系其对保证责任的重新确认，原判决认定保证期间为两年并无不当。关于第三个争议焦点，虽然蒋青刚于2014年5月13日将债权转让给张小伟，但因借款人王国无法通知，故该债权转让行为未发生法律效力，原判决认定蒋青刚作为债权人提起诉讼主体适格并无不当。综上，荆光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆光军的再审申请。审判长　　陈召坤审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年四月十四日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 微信公众号“”