（2017）陕0825民初1510号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-31

案件名称

姚某与李某民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1510号原告姚某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，2007年1月24日，被告李某向原告借款3550元（其中包括冯喜平在原告处的欠款550元转给被告），并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款3550元及利息。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李某于2007年1月24日借原告3550元的事实。被告李某辩称，1.被告向原告借款为550元，而不是3550元，且该笔欠款在借款后被告用约600斤荞麦抵债，已还清；2.被告不识字，且未向原告出具借条；3.被告为李某，与借条上的“李有”不是同一人，诉讼主体错误。被告李某未向法庭提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，认为虽然借条上的“李有”是被告所签，但条据不是被告所写，且借条上的内容与当时原告告诉被告是借款550元的借条不符合。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告虽有异议，但未能提供相反证据印证，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2007年1月24日，经案外人上官正平和孙君萍调解，被告李某与原告姚某就被告前期与原告之间的欠款具体金额3350元达成一致，并由案外人上官正平代笔书写借条一支，内容为“今借到，借姚某贰仟捌佰元（2800元）,冯喜平过来伍佰伍拾元（550元），共计叁仟叁佰伍拾元（3550元），借款人李有，代笔人上官正平”，由被告李某签字确认,被告李某签字时在借款人处写成“李有”。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，借款金额大3350元，小写3550元，但根据借款内容两项合计确定借款金额应为3350元，故原告要求被告李某偿还借款3350元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款的利息，因未提供相关证据印证，故本院不予支持。被告李某辩称诉讼主体错误，但被告李某自认签字是自己本人所签，签字时写成了“李有”，故原告的诉讼主体并无不当；被告李某辩称借款只是550元，并非3550元以及已用600斤荞麦抵偿完毕的理由，因不能提供证据证明，故本院不予采采信。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后十日内偿还原告姚某欠款3350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员　　丁建文二〇一七年四月十四日书记员　　陈　岩 更多数据：