（2016）辽1421民初1923号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-20

案件名称

王某甲与张某排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

绥中县人民法院

所属地区

绥中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,张某

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1923号原告王某甲，农民。被告张某，农民。原告王某甲诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、被告返还非法侵占的土地0.4亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月2日，原告从王某乙（其妻子为王某丙）手中受让一处苹果树地，并且一直在经营管理，该地块合计为3亩，四至分别为东至道、北至道、南至道、西至道。2003年2月份开始，被告不断的侵占原告的土地，至今仍在侵占，原告向被告主张返还土地，被告拒绝返还。原告的土地是合法获得，被告侵占行为严重侵犯原告的合法权益。被告张某辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应当判决驳回。依据如下：1、诉争的地块是答辩人家的林地，并有林木执照，确认老公路南边的林地0.49亩归答辩人所有。2、原告夫妻为非农户，在双台子屯没有分过土地，怎么可能出现答辩人侵占其土地的事实。对于双方的争议，板桥村和沙河镇司法所的领导都到现场勘验，一致认为是答辩人的土地，原告现在是侵占答辩人的土地。3、《土地管理法》、《森林法》都明确规定土地、林地使用权发生纠纷应由人民政府确权，本案未经人民政府确权，直接起诉，程序违法，应予驳回。请求法院支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某甲于2003年1月2日与案外人王某乙签订《果树契约》一份，约定将案外人王某乙的果树转让给原告，该《果树契约》所涉及的果树登记在案外人王某丙（原告自称为案外人王某乙之妻）名下，并有绥中县人民政府颁发的《果树执照》，四至为东至道、西至道、南至道、北至道。现原告认为被告侵占了其果树土0.4亩，被告则认为该0.4亩地在其《林木执照》范围内。本院认为，原告凭其提供的《果树执照》等相关证据主张对争议地块的权利向被告要求返还；被告则反驳主张争议地块在其提供的《林木执照》四至内，由此可见，本案是基于争议地块的土地使用权纠纷而产生。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案涉及的土地使用权争议应由有关人民政府进行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接在处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。涉案土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费100元，免收；邮寄送达费80元，由原告王某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员　常　昆二〇一七年四月十四日书　记　员　范小红 关注微信公众号“”