（2017）冀0425民初708号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-12-01

案件名称

刘某、王某等与何某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,王某,何某,杨某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初708号原告：刘某，男，1998年11月17日生，汉族，农民，住大名县。原告：王某，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某之母。委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1998年7月4日生，汉族，农民，住大名县。被告：杨某，女，1977年5月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告何某之母。原告刘某、王某与被告何某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王付民，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还索要的彩礼款25,100元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历正月份，原刘某鑫和被何某静经人介绍相识后订婚。订婚期间，被告方先后向原告方索要见面款1,100元、订婚款24,000元，彩礼款共计25,100元。2016年中秋节，被告以原告送的礼品少为由，双方发生矛盾。婚约解除后，被告拒不返还返还彩礼款25,100元，原告无奈起诉。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况；二、介绍人刘学魁证明一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；三、介绍人刘学魁、刘永珍当庭证言各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况。被告何某、杨某辩称：被告何某和原告刘某系媒人介绍相识，虽互赠过钱物，但没有借婚姻索取财物的事实，不应负偿还义务。原告移情别恋对婚约的解除负有过错，其要求被告返回彩礼款不具有合理性。原告所赠被告的财物，已由双方在恋爱时消耗殆尽，不具返回的条件。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3号证据，被告当庭予以认可，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告何某经人介绍相识，于2016年农历2月16日订立婚约。订婚期间，原告方先后给付被告方见面款、订婚款等彩礼款共计25,100元。2016年底，双方发生矛盾，解除婚约关系。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为：原告刘某与被告何某经人介绍相识订立婚约后，原告方先后给付被告方见面款、订婚款等彩礼款共计25,100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，因本案原告刘某与被告何某订婚后双方未办理结婚登记手续，被告方依法应将彩礼款返还给原告方，故二原告要求二被告返还索要的彩礼款25,100元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某、杨某于本判决生效之日起十日返还原告刘某、王某彩礼款25,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告何某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　尤鹏飞二〇一七年四月十四日书记员　　于　昊 来自：