（2017）藏2427民初58号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-10-12

案件名称

洛次与多多买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

索县人民法院

所属地区

索县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洛次,多多

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏2427民初58号原告：洛次，西藏索县人。被告：多多，西藏聂荣县人。原告洛次与被告多多买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告洛次到庭参加诉讼，被告多多经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛次向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告购车款80000元、违约金50000元，并赔偿原告损失5000元。事实和理由：2016年9月3日，在那曲地区唐山附近，原告将把自己车号为藏E8***的轿车以80000元的价格卖给被告，并签订了书面协议，约定被告于2016年9月10日向原告支付20000元购车款，于2016年10月18日向原告支付剩余的60000元购车款。债务到期后，被告未按照约定履行义务，在原告的多次催讨下，2016年11月17日双方重新签订了书面协议，约定被告于2016年11月27日向原告支付购车款80000元，如被告违约须向原告支付违约金50000元。债务再次到期后，被告未履行约定义务。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告多多辩称：其认可原告主张的事实，愿意向原告支付购车款80000元，因家庭困难请求将违约金减少至10000元，并愿意承担本案的诉讼费用，无力承担原告主张的损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。本院对原告提交的如下证据予以确认：1、2016年9月3日原被告签订的《二手车交易买卖合同》；2、2016年11月17日原被告签订的《合同协议》。根据双方当事人的陈述和答辩以及本案确认的证据，查明事实如下：经当事人陈述与审理查明的事实如下：2016年9月3日，在那曲地区唐山附近，原被告签订书面协议，原告将把自己车号为藏E8***的轿车卖给被告，总价款80000元，被告承诺2016年9月10日向原告支付20000元购车款，于2016年10月18日向原告支付剩余的60000元购车款。债务到期后，被告未按照约定履行义务，在原告的多次催讨下，双方于2016年11月17日重新签订了书面协议，约定被告于2016年11月27日向原告支付购车款80000元，如被告违约须向原告支付违约金50000元。债务再次到期后，被告未履行约定义务。本院认为，双方签订的《二手车交易买卖合同》、《合同协议》是双方真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效，应予保护。双方关于违约金的规定明显超过了原告的实际损失，被告要求减少，于法有据，本院予以支持。原告主张的实际损失为5000元，被告同意支付违约金10000元，被告认可的违约金超过原告主张的实际损失，本院在被告认可的范围内确定违约金的数额，即10000元。原告在要求被告支付违约金的情况下，不可同时主张损失赔偿，故原告关于损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条之规定，判决如下：一、被告多多于本判决生效后三十日内一次性付清原告洛次购车款8万元、违约金10000元，共计90000元。二、驳回原告洛次的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告多多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审　判　长　索朗德吉人民陪审员　顿珠多吉人民陪审员　洛　　追二〇一七年四月十四日书　记　员　普布次仁 百度搜索“”