（2017）豫1728民初648号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-22

案件名称

刘华与崔华营装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

遂平县人民法院

所属地区

遂平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘华,崔华营

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初648号原告:刘华，男，1968年2月13日出生，汉族，住遂平县。被告：崔华营，男，1987年10月1日出生，汉族，住遂平县。原告刘华与被告崔华营装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华，被告崔华营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，2016年6月份，原告在位于遂平县月儿湾花园小区购买的一套住房进行装修，把装修工程包给了被告，在装修顶和打柜子时，由于他们干活不注意把原铺好的地板砖染上了红黄色，我要求被告进行处理，结果不但未能处理好又把我的地板砖烧坏，把整个客厅和餐厅的地板砖弄的不成样子，事情发生后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因装修造成的损失价值8000元（包括地板砖、工时费、灰沙等）。被告崔华营辩称，原、被告签订的合同中并没有包含清理装修垃圾。地板砖颜色变黄主要是地板砖泡水造成的，与被告装修无关。经审理查明，被告崔华营系个体工商户，从事房屋装饰装修工作。2016年6月23日，原、被告签订房屋装修合同，由被告负责为原告房屋进行装修，装修完成后经原告验收，被告将房屋钥匙交还给原告。2016年7月份，原告房屋内水管发生漏水，房屋客厅地板砖被装修锯末和水浸泡，后地板砖颜色发生改变，在原告的要求下，被告对改变颜色的地板砖进行了处理，但地板砖颜色仍未恢复。上述事实有原、被告陈述、书证、证人证言、现场照片等证据在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张被告在为其装修房屋时将客厅地板砖染上了颜色，但未提供证据予以证明且被告予以否认。经查，在被告完成装修将房屋钥匙交付原告后，原告房屋内水管发生漏水，原告在庭审中称，物业不知道把钥匙给谁了，把水阀总阀打开了。原告房屋内地板砖染上颜色是否与浸水有关、是否与被告事后对地板砖处理不当有关，对此原告均未提供证据予以证明，且原告未对实际损失的财产进行评估，故对原告要求被告赔偿其装修造成的损失8000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十���、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘华对被告崔华营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　付　裕人民陪审员　　张悦华人民陪审员　　吕新生二〇一七年四月十四日书　记　员　　熊晓龙 百度搜索“”