（2016）赣0622民初967号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-05

案件名称

李某与吴某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,吴某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省余江县人民法院民事判决书（2016）赣0622民初967号原告李某，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，，住江西省余江县。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告吴某1，女，1991年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，务工，，住江西省。委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵华文，被告吴某1及其委托代理人付国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼220000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历12底经媒人介绍相亲认识，2016年2月15日（农历正月初八）原告家在余江县李记酒店办定亲酒，当天原告家当媒人面通过银行转账给付被告彩礼180000人民币，给付见面礼10000元现金，给付被告亲属打发钱15000元现金。当天花费酒席钱共10000余元。定亲后的第二天原告按照定亲的约定支付了被告20000元买金首饰钱，东西由被告自己买。2016年2月18日原、被告领取结婚证，当天被告以拿结婚证为由又要求原告给付了10000元。婚后第三天，原、被告一同到上海生活（原告家多年在上海务工，经常居住地在上海），被告在上海没有找工作。两人因为相处时间较短，婚后感情一般。被告在上海没过多长时间就要回余江，原告挽留了几次，但被告不顾新婚夫妻感情执意回余江，她在上海呆了一个月左右独自一人回余江娘家。分开后开始原告还能与被告联系的上，不到20天被告就拒绝接听原告及家人的电话，无法联系。2016年5月1日原告父母（原告因为比较忙没有回来）回家看看被告是什么情况并想接被告回上海。回余江后见到被告，被告以各种理由坚决不回上海，原告父母无奈回去。2016年6月上旬原告及父母一家人再次回余江找被告要求被告回家共同生活，但在被告家没有见到被告，被告家长也不告诉被告下落，原告家人感觉被告故意躲避，所以向邓埠派出所报案，邓埠派出所出所帮助寻找，被告还是躲着不露面。此后原告虽然一直苦苦寻找，但还是找不到被告踪影，新婚夫妻共同生活一个月后就成为陌路人。原、被告婚姻基础非常薄弱，婚后没有建立一定感情就分居至今，继续共同生活已无可能，故向法院起诉要求离婚，并要求被告返还借婚姻之名收取的巨额彩礼220000元（或作为夫妻共同财产进行分割，应由原告全部所有）。被告吴某1辩称：1、我方不同意离婚，过错在原告方；2、不同意返还彩礼，并且彩礼只收到了160000元，见面礼只有6000元，其余均属于赠与，原告诉状中讲的彩礼金额不符合事实。根据原、被告的诉辩归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，2、彩礼如何返还。原告李某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；余江县民政局出具的婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻；3、订婚当天，原告经原告的姐夫通过银行转账向被告支付18万彩礼的事实。：4、原告所在村委会出具的证明，证明原告家庭条件不好，因为支付彩礼导致家庭经济生活困难。5、证人吴某2当庭出庭的证词：2016年正月初八定亲男方通过银行转账给了女方彩礼180000元，还有见面礼当场给了10000元现金，当时双方商量好了要买“三金”，但是否给了“三金”我不在场，不清楚；6、证人刘某当庭出庭的证词：在2016年2月15日从我的卡上转了180000元彩礼给吴某1的农业银行卡上，是李某家从我这里借的钱给吴某1做彩礼的，至今仍一分钱都没有偿还，原告家经济条件比较困难，目前没有钱还。被告吴某1为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；结婚证复印件，证明原、被告于2016年2月18日进行婚姻登记；上海检查病历，证明被告当时已怀孕；4、余江县中医院出院记录、疾病诊断证明书，证明被告进行了引产，被告已经怀孕了5周；5、余江县中医院检查报告单，证明引产后的后遗症；6、医疗发票和清单，证明被告引产住院等相关治疗费用共2723.8元；7、184医院的检查报告，证明被告因引产导致了阴道炎；8、184医院的发票，证明被告治疗费用共用669元；9、184医院检查报告，证明被告因引产患有慢性宫颈炎、阴道炎。本院当庭组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；被告认为原告提供的证据4与本案无关，不能证明因给付彩礼导致家庭生活困难；被告对原告申请的证人的当庭证词没有提出异议。原告对被告提供的1、2组证据没有异议；对第3、4组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关；且不能证明被告方所要达到的证明目的，被告进行流产原告一点都不清楚，完全是女方单方面的行为；对第5组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到被告所要证实的因引产而造成的后遗症；对第6组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，这些钱应该由被告单方承担，因为引产我方并不知情，如果知道是不能同意女方引产的，这个费用我方不能接受；对第7、8、9组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，妇科疾病不能确认是由原告的原因产生的。本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3及原告申请的证人吴某2的当庭证词没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3及吴某2的证词予以采信；被告认为原告提供的证据4与本案无关，本院认为该证据可证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难，且该证据符合证据的形式要件和实质要件，同时也符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告对被告提供的1、2组证据没有异议，予以采信；原告对被告提供的证据3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；对上述证据的关联性有异议，本院综合全案证据认定被告已怀孕且已流产。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2015年农历12底经媒人介绍相识，2016年2月15日（农历正月初八）订婚，当天原告家通过银行转账给付被告彩礼180000人民币，给付见面礼现金10000元，2016年2月18日原、被告领取结婚证，婚后第三天，原、被告一同到上海生活（原告家多年在上海务工，经常居住地在上海），被告在同居生活期间已怀孕且流产，后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告并于2016年4月3日从上海返回余江娘家，原告多方寻找无果，从此原被告一直分居至今。另由于原告给付被告财礼数额巨大，造成原告的家庭生活困难。本院认为：2015年农历12月原、被告经人介绍相识，于2016年2月15日订婚，2016年2月18日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后的第三天原、被告一同前往上海务工生活，原被告因生活、家庭上的事发生矛盾，被告并于2016年4月3日从上海返回余江娘家，原告多方寻找无果，至此一直分居至今。原被告婚前接触时间短了解甚少，草率结婚，婚前基础不牢固，婚后只共同生活一个月，未建立起一定的夫妻感情，故对原告离婚诉讼请求予以支持；在订婚时原告给付了被告彩礼180000元及见面礼10000元，给原告的家庭生活造成困难，被告应返还一定的彩礼，故对原告要求返还彩礼的部分请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（三)项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某与被告吴某1离婚；被告吴某1返还原告李某人民币90000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费400元，诉讼保全费1620元，共计2020元，由原告李某负担1010元，被告吴某1负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　陆发思人民陪审员　　江美英人民陪审员　　倪志芳二〇一七年四月十四日书　记　员　　梁欣羽微信公众号“”