（2017）鲁1622民初168号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-04-28
案件名称
高永华与刘景洋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳信县人民法院
所属地区
阳信县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高永华,刘景洋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初168号原告:高永华,男,汉族,1958年4月8日出生,住阳信县。委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：刘景洋，男，1963年8月2日出生,汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。原告高永华与被告刘景洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永华及委托诉讼代理人王玉生、被告刘景洋的委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款298760元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要，于2013年11月24日向原告借现金153760元，于2013年12月31日向原告借现金145000元，约定月息为2%，并分别为原告出具借条两张。2015年1月12日被告曾结息41822.6元，同时也写在了借条上。原告多次催要偿还借款，被告总以种种借口推迟还款。为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民法通则，合同法及相关法律规定具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘景洋辩称，对借款的事实和借款金额无异议，被告已偿还本金40000元，偿还利息41822.6元，原告个人投资的华芝工艺品有限公司尚欠被告货款10000元左右，请求抵消该部分借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2013年11月24日，被告刘景洋为原告高永华出具的借条一份，证明借款金额153760元，约定月利率2%，该借条载明截止2015年1月12日，其相应利息为41822.6元。2013年12月31日，被告刘景洋为原告高永华出具的借条一份，证明借款金额145000元，约定月利率2%，并有被告刘景洋签字确认。对上述借款的事实与金额被告无异议，本庭确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告向原告借款153760元，约定月利率2%，被告并为原告出具借条一份，被告刘景洋并于2014年春季、2015年春节前、2016年7月份分三次支付原告该笔借款的利息共计25000元。该借条载明从2013年至2015年1月12日的相应利息为41822.6元。2013年12月31日，被告向原告借款145000元，约定月利率2%。两份借条均有刘景洋于2017年1月17��的签字确认。本院认为，被告刘景洋向原告高永华借款两笔合计金额298760元，借款事实清楚，证据确实充分，被告对该借款事实借款金额无异议，被告刘景洋应承担偿还原告借款的民事责任。在上述两笔借款中，借款月利率均约定为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的借款利率符合上述规定，本院予以支持，相应利息为（第一笔按本金153760元，月利率2%计算，起息日为2013年11月25日，止息日为本判决生效之日，并从计算的利息中扣减被告刘景洋已付的25000元利息；第二笔按本金145000元，月利率2%计算，起息日为2014年1月1日，止息日为本判决生效之日）。被告辩称已偿还上述借款本金40000元，偿还利息41822.6元，并应当在借款中抵消货款10000元，无任何证据支持，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘景洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华借款本金298760元并支付相应利息（利息计算方法：第一笔按本金153760元，月利率2%计算，起息日为2013年11月25日，止息日为本判决生效之日，并从计算的利息中扣减被告刘景洋已付的25000元利息；第二笔按本金145000元，月利率2%计算，起息日为2014年1月1日，止息日为本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781.4元，减半收取2890.7元，申请费1020元，合计3910.7元，由被告刘景洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 韩玉华二〇一七年四月十四日书记员 尹炳燕 关注公众号“”