（2017）粤0281民申2号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-07-18

案件名称

黄有苟、丘玉平合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

乐昌市人民法院

所属地区

乐昌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄有苟,丘玉平

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民申2号再审申请人（一审被告）：黄有苟，男，汉族，1962年3月6日出生，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告）：丘玉平，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省乐昌市。再审申请人黄有苟因与被申请人丘玉平合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）韶乐法坪民初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄有苟申请再审称，2014年7月15日再审申请人、被申请人及柏定国三人签订了《股东合伙协议书》，合伙经营仁化县大田庄石英石矿加工厂加工石英石矿精粉经销专卖。总投资50万元，其中，被申请人和柏定国各出资25万元，再审申请人作为介绍人以技术和劳动入股，负责经营生产管理。盈利分配和债务分配均按照4:3:3，其中被申请人为40%，再审申请人和柏定国各为30%，合伙期限为一年（即从2014年7月起至2015年6月底止）。根据三方协议第9条第2项A之约定，三人合伙至同年12月散伙，由被申请人负责清算事宜，并保证2015年7月30日前清算完全部账目。同时，再审申请人在被申请人的要求下写下大约亏损43000元的欠条，并定于2015年5月30日前还清全部欠款。事后，被申请人以再审申请人未还清欠款为由，迟迟不予清算，再审申请人不得不向被申请人支付4000元。2015年11月10日，被申请人向法院起诉，要求再审申请人返还剩余欠款39000元，一审法院对被申请人偏听偏信，定性错误，加上诉讼期间再审申请人又无法找到另一合伙人柏定国出庭作证，导致再审申请人败诉。之后，再审申请人千方百计寻找合伙人柏定国，柏定国自愿给再审申请人出具书面证明，三人合伙期间租厂押金、设备等款项至今还未清算的事实，可作为新的证据提供给法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，也可以向原审人民法院申请再审。”因此，再审申请人向本院申请再审，并提出如下请求：1.请求依法撤销（2015）韶乐法坪民初字第318号民事判决；2.请求依法确认合伙关系责令被申请人清算合伙期间的全部账目，其中，租场押金5.2万元，新增机器设备4万元，厂棚搭建1.8万元，三项合计人民币11万元，应当计入清算之列；3.请求判令被申请人承担原审诉讼费。本院在审查期间，经询问再审申请人黄有苟，黄有苟确认，合伙时他本人没出投资款，三人散伙清算时，已将厂房的押金、新增的机器设备、厂棚搭建支出的费用作为亏损款处理了，但其认为厂房押金、新增机器设备、厂棚搭建费是可以收回的，应该先收回这些款项折抵后，再确定该给多少钱给丘玉平。被申请人丘玉平提出意见称，黄有苟写欠条给我时，厂房押金、机器设备、厂房搭建费已经算入了亏损支出，厂房是租用的，厂棚搭建费、机器设备是没办法处理的，只有一些水泵、风扇是可以拿回来的，叫他们俩去拿也不去。厂房押金有10万元，我们签订的是一年的合同，但是我们干了8个月就散伙了，中途解除合同，房东答应退15000元给我们，但是柏定国要求退20000元，黄有苟说退10000元都可以，房东要求三个人一起去签名确认，由于意见不合一直没有去，所以一分钱也没有收回来。本院经审查认为，三合伙人在合伙终止时已对合伙经营期间的账目进行了清算，确认了亏损金额及三方应当承担的亏损数额，由于再审申请人在合伙时没有出资，其应当承担的亏损数额已由另外两个合伙人承担了，所以再审申请人给被申请人立下43000元的欠条，该欠款实际就是被申请人代其垫付的亏损款，因此，原审判决并无不当。至于房屋押金、机器设备的处理问题，属三合伙人对外尚未收回的债权，此债权能否收回，能收回多少还是个未知数，可待合伙人收回后另行分配。故再审申请人以房屋押金、机器设备、厂棚没有清算为由申请再审，没有事实和法律依据，本院不予采纳。黄有苟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄有苟的再审申请。审判长　　罗忠铭审判员　　周一涛审判员　　黄旭坚二〇一七年四月十四日书记员　　毛瑶瑶 微信公众号“”