（2017）津0119民初1110号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-08-21
案件名称
付玉敏与胡某、黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
天津市蓟州区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付玉敏,胡某,黄某1,黄某2
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款
全文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1110号原告：付玉敏，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：胡某，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：黄某2（胡某之夫），住蓟州区。被告：黄某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。法定代理人：胡某（黄某1之母），女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：黄某2，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告付玉敏与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法追加黄某1、黄某2为共同被告，并适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。付玉敏及委托诉讼代理人王春合，胡某、黄某2暨黄某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失10253.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日7时，原告在自家门口休息，胡某路过时对原告进行辱骂，原告找到胡某评理遭其殴打，致使原告在蓟县人民医院住院治疗，造成轻型颅脑损伤、腹壁软组织损伤、腰部软组织损伤等多处损伤。现原告已治疗结束，多次与胡某协商赔偿，遭到拒绝，故具状起诉。胡某辩称，不同意赔偿。胡某在自家菜地干活，因狗损坏菜，随口骂了几句狗，原告认为胡某骂原告，与胡某发生争吵。后胡某回到家中，原告带着棍子来到胡某家，对胡某进行殴打，黄某1见原告打胡某，就参与了撕打，黄某1与原告都打到对方。胡某、黄某1与原告从家中院内一直打到院外。黄某1辩称，不同意赔偿。黄某1在屋内吃饭，看到原告正在殴打胡某，才从屋内出去与原告进行撕打。黄某2辩称，未参与打架，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：付玉敏与胡某、黄某2系同村村民，黄某1系胡某、黄某2之子。2016年10月1日上午7时许，付玉敏与胡某因琐事发生口角，后付玉敏找到胡某家，二人再次发生口角并互相撕打在一起。黄某1见其母胡某与付玉敏发生打架，从屋内出来，用脚踹了付玉敏腰部，并从地上捡起一块木板想砸付玉敏，未打中，黄某1将付玉敏推倒在当街地上，付玉敏、胡某、黄某1三人在当街继续互相撕打，后被他人劝开。黄某1参与此次打架时，其父黄某2也在场，但未进行阻止。付玉敏当天被送至蓟县人民医院住院治疗，至2017年10月4日出院，实际住院3天，伤情诊断为胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，腰部软组织损伤，左上肢皮肤擦伤，左手皮肤擦伤，轻型颅脑损伤。同年10月8日付玉敏曾到医院复查，先后开支医药费6129.59元。2016年10月21日公安蓟县分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见：付玉敏口腔、胸部损伤程度为轻微伤。付玉敏为此支付鉴定费230元。付玉敏还支付120车费400元，病案复印费25元。双方因赔偿问题未达成一致意见，付玉敏诉至本院。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、视频资料、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点是付玉敏致伤的责任问题和损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付玉敏与胡某系同村村民，本应和睦相处，二人因琐事发生口角后，付玉敏又到胡某家，此时双方更应克制情绪、冷静处理纠纷，但二人未采取妥善方式消除误解，而是继续发生口角并互相打在一起，造成付玉敏人身损害的后果，该二人主观上均有过错，应承担相应的侵权责任；黄某1系限制民事行为能力人，对其行为对错已有一定识别能力，本不应参与成年人之间的纠纷，但其见母亲胡某与付玉敏发生打架时，不但不进行劝阻，反而主动参与其中，脚踹付玉敏腰部，并将付玉敏推倒在地，黄某1主观过错程度较重，应承担主要责任。综合比较双方的过错程度，且胡某、黄某1系共同侵权人，本院确定胡某、黄某1按70%比例承担赔偿责任。黄某1系限制民事行为能力人，根据侵权责任法第三十二条第一款规定，由其监护人黄某2、胡某承担黄某1的侵权责任。胡某、黄某2均在打架现场，未对黄某1实施侵权行为进行制止，未尽到监护责任，不能减轻其侵权责任。关于付玉敏的损失，本院认定如下：1.根据确认的票据，确定医疗费为6129.59元、法医鉴定费为230元，病案复印费为25元；付玉敏请求赔偿医疗费6127.69元，未超过医疗费票据证实的金额，本院以其请求为准；2.误工费，付玉敏未举证证实其本人有固定收入，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，参照医疗机构建议休息的意见计算10天，为1082元；3.护理费，按照上述标准计算3天，为324.6元；4.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算3天，为300元；5.就医交通费，除120车费400元外，综合考虑付玉敏的伤情、出院以及复查次数、就医路途等因素酌情再支持100元，合计为500元。对付玉敏的上述损失，胡某、黄某2应按责赔偿。付玉敏请求胡某、黄某1承担此次打架的全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：一、胡某、黄某2赔偿给付玉敏医疗费6127.69元、误工费1082元、护理费324.6、住院伙食补助费300元、鉴定费230元、复印费25元、就医交通费500元，合计8589.29元的70%，计6012.5元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回付玉敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由付玉敏负担45元，由黄某2、付玉敏负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 焦勇旗二〇一七年四月十四日书记员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。 微信公众号“”