（2017）豫0928民初1416号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-06-05
案件名称
韩培明与许好党、李瑞敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩培明,许好党,李瑞敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1416号原告：韩培明，男，1970年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：许好党，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住濮阳县。原告韩掊明与被告许好党、李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培明的委托代理人朱瑞丽、被告许好党到庭参加诉讼。被告李瑞敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩培明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50,000元及利息1,500元（自2015年4月18日起至本息付清之日止的利息，按月息3%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告许好党向原告借款50,000元，向原告出具借据并约定月息3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李瑞敏作为许好党之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院。被告许好党辩称，本笔借款是他堂兄弟许某用了，许某与原告是干亲家。××需用钱，就找到他给韩培明借钱。借钱时他们三人都在场，他给韩培明打的借条，因韩掊明怕许某还不上。韩培明将50,000元现金交给他，他转手就给了许某。许某当时还给他出了份证明，证明该款是他使用了。他借这笔款其妻李瑞敏不知道，帮许某的忙出也没给她商量，所以原告不该起诉李瑞敏。这个钱他和许某商量分期还给韩培明。借钱时并没有说月息3%。被告李瑞敏未到庭，未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2015年3月18日借据；2、二被告婚姻登记信息材料，予以确认并在卷佐证。被告许好党向法庭提供了证据，1、2015年3月18日许某出具的证明一份；2、证人许某庭审出庭证言，其证实，涉案借款是其所用。当时他让许好党给原告打电话向其借50,000元。2015年3月18日打的借条，钱是前一天给的。给钱时他不在场，韩培明把钱给了许好党，许好党就将钱给了他。打条时其三人都在场，他给原告说钱是他用了。许好党给原告打了条后，他随即给许好党出了份证明。当时说是用款一年，说有利息，但未说几分的利率。现他无能力支付利息。庭审中，原告代理人对被告提交的上述证据均有异议。认为证1与本案无关。原告将钱给了被告许好党，许好党将钱给了谁，与原告无关。证人证言无法证实此款的使用情况。证人与许好党系亲戚关系，其证言应不予采信。庭后，原告韩培明到庭，其对证人许某的证言中说到没有利息认为不属实，对其他证言内容无异议。由以上证据及法庭调查、辩论，本院可确认以下案件事实：2015年3月18日，被告许好党向原告出具借据一张，内容为，今借到韩培明人民币50,000元。原、被告均认可原告以现金形式支付了出借款50,000元。但被告许好党接收该借款后即将该款交于其堂哥许某使用。同日，许某向被告许好党出具证明一份，证明许好党拿韩培明50,000元现金由他使用。出具上述借据及证明时，原、被告及许某均在场。原告经催要借款无果，诉至法院要求被告许好党与其妻李瑞敏共同偿还借款本金50,000元及利息1500元（自2015年4月18日起至本息付清之日止，按月息3%计息）。被告许好党以借款并非其本人使用，而是帮许某借的，款应由许某偿还。李瑞敏对借款并不知情等为由提出抗辩。本院认为，被告许好党向原告出具借据内容合法有效。被告许好党承认收到该笔借款，证实原告履行了出借义务，故被告许好党应承担偿还借款的责任。被告答辩钱是给其堂哥许某借的，借出后其随即就将款交于许某，且许某为其出具了证明。但原告并没有接受许某用款的请求，也未接收许某用款证明，表示该笔借款只对被告许好党，且由被告出具了借据。故本案借款是原、被告之间形成的，许某用款是被告许好党与其发生的另一法律关系，与本案非同一法律关系，被告许好党以此答辩拒绝承担偿还责任的理由不能成立。被告不偿还借款形成纠纷，应承担全部责任。原、被告之间的借据及许某向被告出具的用款证明是三人在场书写的，原告韩培明对该笔借款的用途即许某使用是明知的。从而也证明了涉案借款并没有用于二被告的家庭共同生活，故原告以夫妻共同债务为由要求被告李瑞敏承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。关于利息问题。原告主张借款时双方约定月息3%，但被告予以否认。借据上未约定利率和借款期限。故本院认定本笔借款为无息出借，原告主张按月息3%计息不予支持。但原告实现债权受阻，起诉要求被告还款并支付利息，可要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息。故本案借款自原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%计息。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许好党于判决生效后十日内偿还原告韩培明借款本金50,000元及利息（自2017年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告韩培明对被告李瑞敏的诉求及其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半），由被告许好党承担。审判员 贺新红二〇一七年四月十四日书记员 李胜兰 来源：百度搜索“”