（2017）吉07执复22号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-05

案件名称

赵启贵与杨得才执行复议裁定书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

赵启贵,杨德才

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复22号复议申请人（被执行人）赵启贵，男，。申请执行人杨德才等41人。委托代理人姜永军，男。复议申请人赵启贵不服长岭县县人民法院（2016）吉0722执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岭县人民法院查明，申请执行人杨德才等41人与被执行人赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉债务纠纷一案，长岭县法院1998年8月27日作出（1998）长民初字第1501-1502、743-763号民事判决，判决：一、被告赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉给付原告甜菜款及利息人民币280403.81元；二、四被告负连带清偿责任。案件受理费12830元，诉讼保全费1000元，实际支出费2000元，由四被告承担。此案执行中。2015年8月6日，长岭县法院扣划被执行人赵启贵在长岭县邮储银行账户6217…390存款90000元至长岭县人民法院账户。现已执行到位资金133303.81元。被执行人赵启贵提起执行异议。长岭县法院认为，被执行人赵启贵未能提供充分证据证实其账户中9万元为他人所有，故其个人账户款项应认定本人所有。杨德才等41名申请执行人的执行标的为300016.81元，现已执行到位资金133303.81元，故执行法院并未超标的执行。另一被执行人闫津海工资现按每月扣款1000元正在执行中，并未停止执行。长岭县法院对执行款按平均分配原则分配给申请执行人并无不当。故异议人赵启贵的异议主张不成立。裁定驳回异议人赵启贵的异议请求。复议申请人赵启贵向本院复议称，与杨德才等41人债务纠纷长岭县法院判决生效后，2000年前，长岭县法院执行中扣押复议人的地中衡、房屋12间、摩托车、玉米等物资的价值及闫津海工资定额偿还部分，远远超过原审债务纠纷额度。时隔20年，查封复议人的银行账户，显失公正。请求解除对复议申请人赵启贵邮政银行6217…390账户的冻结。本院查明，申请执行人杨德才等41人与被执行人赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉债务纠纷一案，长岭县人民法院于1998年8月27日作出（1998）长民初字第1501-1502、743-763号民事判决，判决赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉给付原告甜菜款及利息人民币280403.81元、承担案件受理费12830元，诉讼保全费1000元，实际支出费2000元。判决生效后，杨德才等41人申请执行，执行中，长岭县人��法院依法执行了被执行人赵启贵的摩托车、大秤、房屋、简易房等财产，每月冻结被执行人闫津海的工资1000元钱。2015年8月6日，长岭县法院扣划被执行人赵启贵在长岭县邮储银行账户6217…390存款90000元至长岭县人民法院账户。被执行人赵启贵提起执行异议。长岭县人民法院经审查驳回其异议。赵启贵不服，向本院申请复议。本院认为，长岭县人民法院（1998）长民初字第1501-1502、743-763号民事判决，判决赵启贵等四被告给付原告甜菜款及利息，四被告负连带清偿责任。复议人赵启贵系该案的被执行人之一，应当履行生效裁判文书确定的义务。执行法院确认该案尚未执行完毕，扣划其账户存款的并未超过执行标的，执行行为并无不当，应予支持。复议人对已执行的地中衡、房屋等的处理意见，执行法院可在执行中予以释明，以此提出抗拒执行的复议意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵启贵复议申请，维持长岭县人民法院（2016）吉0722执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱海峰审判员　　王伟波审判员　　翟会青二〇一七年四月十四日书记员　　包琦石 来源：