（2017）甘1002民初574号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-07-14

案件名称

庆阳农村商业银行股份有限公司与刘立珂、刘立琪、史静民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庆阳农村商业银行股份有限公司,刘立珂,刘立琪,史静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初574号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。被告刘立珂，男，汉族，1976年11月12日出生，西峰区显胜乡人，农民。被告刘立琪，男，汉族，1966年8月14日出生，西峰区显胜乡人，住庆阳市西峰区。被告史静，女，汉族，1976年3月8日出生，庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立珂、刘立琪、史静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月25日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告刘立珂、刘立琪、史静签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：原告向被告刘立珂提供290000元借款，借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日，年利率12.62%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同第九条约定：若被告刘立珂违约致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告刘立珂承担。合同签订当日，原告向被告刘立珂支付了借款本金290000元，借款至今，三被告未归还本金，并拖欠利息。故诉至法院，要求被告归还借款本息，并支付索款费用。审理中，本院根据原告提供的被告史静住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告史静准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告史静的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6960元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　张宗和代理审判员　　张亚丽人民陪审员　　何希宏二〇一七年四月十四日书　记　员　　王亚东