（2017）豫1081民初1838号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-09-14

案件名称

刘召峰与李勇毅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘召峰,李勇毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1838号原告刘召峰，男，汉族，生于1979年4月23日，住禹州市。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告李勇毅，男，汉族，生于1979年10月8日，住禹州市。原告刘召峰诉被告李勇毅民间借贷纠纷一案，原告刘召峰于2017年3月7日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘召峰到庭参加诉讼，被告李勇毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘召峰诉称：我与被告系同学关系。2015年8月，被告急需资金向我借款10万元，双方约定利息月息2分，并约定2016年2月18日前还款。该款到期后，被告仅还我5万元，下余5万元被告迟迟不还。经��多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款5万元和利息。被告李勇毅缺席未答辩。原告刘召峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告刘召峰的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到刘召峰现金壹拾万元整，100000，于2016年2月18日前归还，借款人：李勇毅，2015年8月18日”，证明被告李勇毅向原告借款10万元的事实。被告李勇毅未向本院提供证据。本院对原告刘召峰提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告李勇毅借原告刘召峰款10万元，双方约定该款于2016年2月18日前归还。该款到期后，被告李勇毅偿还原告5万元，下余5万元至今未还。2017年3月7日，原告刘召峰起诉至本院，请求依法判令被告李勇毅偿还其借款5万元和利息。本院认为，债务应当清偿，被告李勇毅借原告刘召峰款10万元，有其为原告出示的借条为证，原告自认被告偿还5万元，系其真实意思表示，不损害被告利益，对此予以确认，对原告要求被告李勇毅偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张利息，于法有据，应予支持，因借条没有显示约定利息，视为没有利息约定，按有关规定，逾期利息按年利率6%予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李勇毅于本判决生效后5日内支付原告刘召峰借款5万元并支付原告刘召峰自2016年2月19日（逾期之日，本金为5万元）起开始计算的利息，利率按年利率6%计算，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李勇毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　胡俊生二〇一七年四月十四日书记员　　李　欢 关注公众号“”