（2016）晋0823民初1519号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

原告申红山与被告柴春霞、谢其红为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申红山,柴春霞,谢其红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1519号原告：申红山，男，1978年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族。被告：谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族。原告申红山与被告柴春霞、谢其红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申红山委托诉讼代理人段刘关到庭参加诉讼，被告柴春霞、谢其红经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告申红山向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款5万元。事实和理由：2014年12月9日被告柴春霞因生意周转急需资金，向原告借款5万元，柴春霞亲笔书写借据一张，借款时约定借款期限为十天，时至今日，被告一直未还款且无法联系。被告谢其红与被告柴春霞系合法夫妻关系，应承担共同还款责任。被告柴春霞、谢其红未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告柴春霞以生意周转缺少资金为由向原告申红山借款5万元，并为原告出具借据一份，该借据载明：“今借到申红山现金伍万元正（50000-）期限10天借款人柴春霞2014年9/12号”。借款后被告无法联系，未还分文。被告柴春霞与被告谢其红于2015年6月2日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴春霞向原告申红山借款50000元有其亲笔书写借据为凭，事实清楚，证据充分，借款经原告催要后，被告仍拖欠不还，实属不当。被告柴春霞应积极履行还款义务。被告柴春霞与被告谢其红结婚登记时间为2015年6月2日，该笔借款发生于2014年12月9日，系被告柴春霞婚前个人债务，故对原告主张被告谢其红对该5万元借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴春霞于本判决生效后十日内偿还原告申红山借款50000元；驳回原告对被告谢其红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　杜云凯审判员　　卫红鸽审判员　　马浩洁二〇一七年四月十四日书记员　　刘东杰 来源：百度搜索“”