（2017）鲁1082民初852号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-06-14
案件名称
山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与毕重龙、车洪霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
荣成市人民法院
所属地区
荣成市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行,毕重龙,车洪霞,邢新成,毕文涛,邢爱荣,毕诗江,毕明强
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初852号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办事处干占村。主要负责人：王敬东，行长。委托诉讼代理人：韩贤辉，男，汉族，1986年6月22日出生，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，1985年7月23日出生，山东荣成农村商业银行股份有限公司资产管理部法律事务专员。被告：毕重龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住荣成市。被告：车洪霞，女，汉族，1976年1月6日出生，住荣成市。被告：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。被告：毕文涛，男，汉族，1973年2月19日出生，住荣成市。被告：邢爱荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住荣成市。被告：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。被告：毕明强，男，汉族，1973年12月24日出生，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告毕重龙、车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贤辉、陈金龙，被告毕重龙、车洪霞、邢新成、毕明强到庭参加诉讼。被告毕文涛、邢爱荣、毕诗江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元，截止2016年10月20日利息66659.23元及自2016年10月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用、执行费用等费用。事实和理由：2015年3月20日，被告毕重龙因经营需要，向原告借款500000元，用于购柴油，原、被告于当日签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，借款合同期限自2015年3月20日至2017年3月19日止，合同约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。由车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利和义务。在合同约定期限内，借款人于2015年3月20日借款500000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月15日止，上述借款现已形成逾期，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。被告毕重龙辩称，我只是提供了我的身份证和我妻子车洪霞的身份证，但款我没有用，款是邢新成用的。这个情况原告的信贷员慈勤伟都知道。我现在没有偿还能力，不能偿还。被告车洪霞辩称，我只是提供了身份证，款不是毕重龙借的，款是邢新成用的。被告邢新成辩称，款是我用的，我当时找毕重龙，让毕重龙贷款给我用。款贷出来后我用了。被告毕明强辩称，款是我担的保，我现在没有能力偿还。被告毕文涛未答辩。被告邢爱荣未答辩。被告毕诗江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告毕重龙签订《个人借款合同》，该合同约定：借款种类为短期，借款用途为购柴油，金额为伍拾万元，期限为2015年3月20日至2017年3月19日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮91%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息云计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强签订《最高额保证合同》，为被告毕重龙的借款提供最高额保证担保，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为陆拾万元，债权人自2015年3月20日起至2017年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月20日，被告毕重龙在原告出具的借款借据上签名，原告将500000.00元发放到被告毕重龙的账户中。该借款借据载明：金额为伍拾万元，收款人毕重龙，账号62×××42，贷出日2015年3月20日，到期日2016年3月15日，月利率为8.51542‰。借款到期后，被告未偿还借款。截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金500000元、利息66659.23元及自2016年10月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告毕重龙签订的个人借款合同，与被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强签订的最高额保证合同，被告毕重龙签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告毕重龙，被告毕重龙则应按约定的期限偿还借款。被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告毕重龙未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告毕重龙、车洪霞辩称借款由被告邢新成使用，系被告毕重龙借原告款后的另一法律关系，故对其二人的辩称不予支持。被告毕文涛、邢爱荣、毕诗江未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕重龙于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，利息66659.23元及自2016年10月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。二、被告车洪霞、邢新成、毕文涛、邢爱荣、毕诗江、毕明强对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一七年四月十四日书记员 穆海清 微信公众号“”