（2017）湘0321民初225号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-07-14
案件名称
原告李立志诉被告李虎彪、李卧龙赡养纠纷一案一审民事判决书
法院
湘潭县人民法院
所属地区
湘潭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李立志,李虎彪,李卧龙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十四条，第十八条第一款
全文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初225号原告李立志，男，。委托代理人陈瑞琪，男，被告李虎彪，男，。被告李卧龙，男，。原告李立志诉被告李虎彪、李卧龙赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序于2017年3月29日、4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告李立志及其委托代理人陈瑞琪、被告李虎彪、李卧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立志诉称，两被告均系原告的儿子，原告与妻子将孩子抚养成人，两被告现已成家立业，但从未对原告尽过孝。2010年经家庭协商，原告的老宅旧房由被告李虎彪拆除重建，现原告没有住所。两被告拒绝赡养原告，而原告年近古稀，已是风烛残年，患有高血压、糖尿病等疾病，需要儿女的照顾。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告安排原告的住房直至终生；二、两被告共同支付原告每月生活费300元；三、两被告共同承担原告住院期间的医疗费等各种费用的自理部分；四、两被告共同支付“三节一生”的费用每年500元（春节200元，中秋节、重阳节、生日各100元）；五、两被告共同承担本案受理费。被告李虎彪辩称，一、原告目前一直居住在被告李虎彪家中，已有七年，两个儿子都有住房，应当轮流居住，去小儿子即被告李卧龙家居住七年；二、被告李虎彪家庭经济负担重，原告目前有劳动能力，还不需要两儿子来负担，即便要赡养，也应按农村传统，不支付现金，而是提供几百斤稻谷；三、对于医疗费应当按实际发生为准，现在提为时过早；四、原告年轻时对家庭极其不负责任，挣的钱基本都自己花了，没有照顾妻儿。目前原告身强力壮还有经济收入，往常的“三节一生”被告李虎彪都会给原告送一条白沙烟，近一年因双方关系不好就没有再送，对于“三节一生”的费用，被告李虎彪同意承担。被告李卧龙辩称，一、原告极端自私，没有尽到教养小孩的义务，两被告年幼时期，原告就只顾自己玩乐，小孩日常生活、上学、治病都不管；二、被告李卧龙愿意赡养原告，但不同意固定具体金额提供现金，而应当供房供粮。原告住在大儿子即被告李虎彪家，两被告的母亲住在小儿子即被告李卧龙家，都是楼房，不存在没有地方居住的问题，维持现状对双方更好；三、原告目前还不算太老，还有几十年的时间，这期间的住院次数和住院费用不可预知，可能到时被告根本承担不起而无法履行，请求法院不要判决；四、“三节一生”的费用被告李卧龙愿意支付；五、诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告李立志于1950年11月16日出生，现年满66周岁。被告李虎彪、李卧龙均系原告的儿子。原告居住在被告李虎彪家中四楼至今已有七年，在此期间原告的妻子居住在被告李卧龙家中。被告李虎彪每年都为原告购买了农村合作医疗保险。原告目前无固定工作，每月有退伍军人补助约100元。另查明，湖南省统计部门数据显示2016年农村居民人均生活消费性支出为10630元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户籍信息证明，身份证和户籍信息经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，一、赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的法定义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱，更需要彼此的理解和体谅。原告年老体弱，又无大额经济来源，现要求两被告共同提供居住房屋和支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出不支付赡养费用而是提供粮食给原告的给付方式，原告未同意。单纯供粮需要原告将部分粮食变卖后换取其他生活物资，而直接支付赡养费用的供养方式对于原告更便利，也更适宜老年人，因此，本院对两被告提出的纯供粮赡养的方案，不予支持。关于两被告每月应承担的赡养费的数额问题：根据湖南省2016年农村居民人均生活消费性支出标准，原告诉请的金额低于该标准，但考虑原告的退伍补助，结合实际生活需要，原告只要求两被告共同支付赡养费3600元/年的请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告作为老年人，以后身体抱恙需要医治的可能性较大，为避免原告诉累，对于原告要求两被告共同承担原告医疗费用自理部分的请求，本院予以支持；三、原告要求被告在农村传统节日及被告生日支付一定费用，而两被告当庭表示愿意在春节、中秋节、重阳节及原告的生日共同送给原告共计500元，这是儿女对父母表示孝顺的具体行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，判决如下：一、被告李虎彪、李卧龙于本判决书生效之日起安排原告李立志的居住房屋；二、被告李虎彪于本判决书生效之日起每年给付原告李立志赡养费1800元；被告李卧龙于本判决书生效之日起每年给付原告李立志赡养费1800元；三、原告李立志的医药费自理部分每年凭据由被告李虎彪、李卧龙各自负担50%；四、原告李立志“三节一生”（春节200元、中秋节100元、重阳节100元、生日100元）的费用每年500元，由被告李虎彪、李卧龙各自支付50%；五、驳回原告李立志的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李虎彪负担25元，被告李卧龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 度二〇一七年四月十四日代理书记员 李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 来自