（2017）辽0302民初251号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-26

案件名称

李某诉司某离婚纠纷一审民事判决书

法院

鞍山市铁东区人民法院

所属地区

鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,司某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初251号原告：李某，女，1982年2月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：司某，男，1980年2月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王有鹏，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某与司某离婚，婚生子随李某生活，司某给付抚养费每月3000元，夫妻共同债务欠李某母亲8.4万元，要求李某与司某共同偿还，诉讼费李某与司某各承担一半。事实与理由：李某与司某于2006年登记结婚，婚生子司明泽现年7岁。李某无职业靠打工维持生活，司某系架工工种，在外打工工资大约每月9000元左右，双方自结婚初期感情尚可，后因司某有酗酒赌博的嗜好，经常在外与他人喝酒、赌博经常欠他人赌债，经李某多次劝导没有悔改。从2016年7月开始李某和司某在同一住所分居，司某工资少交家里。现双方感情破裂，已经无和好可能，因此李某提出离婚。司某辩称，我不同意离婚，为了孩子，希望给孩子一个完整的家，债务不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：李某提供的金佩玲出庭作证的证人证言，不予采信，因证人与李某为母女，具有一定的利害关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某与司某于2006年8月23日登记结婚，于2008年12月14日婚生一子司明泽。现李某起诉至本院要求与司某离婚，司某表示不同意离婚。另李某提供房屋所有权人登记为李某的房产证一份，载明有坐落于鞍山市铁东区荣誉街59栋7层19号，建筑面积58.40平方米房产一处，登记时间为2013年8月2日，共有情况登记为单独所有。本院认为，本案的争议焦点是李某、司某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，李某与司某于2006年8月23日自愿登记结婚，婚姻关系已持续十一年之久，且育有一子司明泽，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。李某、司某面对一段婚姻和需要完整家庭和父母关爱的儿子，应该持有珍惜彼此的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。关于李某主张的司某有酗酒赌博的恶习，因其未提供证据证明，同时李某提供的与司某的手机微信聊天记录，亦不足以证明二人感情破裂。综上，因李某未提供证据证明其与司某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求与司某离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于李某、司某主张的债务问题，因与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人利益，不应一并处理，如有争议，应由债权人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某要求与司某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　牟欢欢二〇一七年四月十四日书记员　　巴玉新 来源：百度“”