（2017）津民申172号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张庆臣、张贺民民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张庆臣,张贺民,杨红云,张中民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆臣，男，汉族，1948年1月16日出生，天津市静海区东方海景小区保安员，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贺民，男，汉族，1959年4月10日出生，农民，住天津市静海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红云，女，汉族，1960年9月9日出生，农民，住天津市静海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中民，男，汉族，1947年2月1日出生，农民，住天津市静海县。再审申请人张庆臣因与被申请人张贺民、杨红云、张中民民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张庆臣申请再审称，1.二审法院认定事实错误，协议书中约定的“换条打款到位生效”指的是，6万元的原始借条交付张贺民生效，打款到位指的是将还款打入张庆臣的账户。2.原审判决适用法律错误，违背了证据规则、法官中立原则和不诉不理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人张贺民、杨红云、张中民未提交意见。本院经审查认为，张庆臣就其与张贺民、杨红云欠款一事于2015年12月31日出具了协议书，该协议书载明“截至今日2015年12月31日，张贺民借款11万元还清，其中包括法院判决款，换条打款到位生效，从此没有债务纠纷”，该协议书系张庆臣本人书写并签字，是其真实意思表示，合法有效。双方基于对中间人张金胜的信任，张庆臣将协议书交给了张金胜，张贺民将协议书中约定的11万元款项转入张金胜的账户并且换回了协议书，协议书约定的“换条打款到位”的条件已经成就，且已履行完毕，张庆臣与张贺民、杨红云之间债权债务关系已经消灭，张庆臣提出“换条打款到位生效”中的“条”指的是6万元借据，张贺民、杨红云应继续向其支付利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另查，原审法院审理程序合法。综上，张庆臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆臣的再审申请。审　判　长　　王建华代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　杨　波二〇一七年四月十四日书　记　员　　李阿侠 更多数据：