（2016）鲁0982民初7162号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-07-12

案件名称

杨尊山与吴玉林相邻用水、排水纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨尊山,吴玉林

案由

相邻用水、排水纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十六条第一款，第八十七条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7162号原告：杨尊山，男，1950年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告：吴玉林，男，1961年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告杨尊山与被告吴玉林相邻排水纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨尊山及其委托诉讼代理人付春震、被告吴玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨尊山向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，将东西路面垫高部分拆除，并将东墙根处污水口封堵；2、赔偿原告损失1810元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年原告杨尊山经村委批准，按规划要求建住宅一处，后来被告在原告东邻建住宅，在建设该住宅时，被告未留滴水檐，且生活污水直接排到原告的东墙跟，沿东墙跟排出，将原告东墙浸泡损毁。另外，被告私自将东西路面垫高，把原告南墙地基埋住，生活污水和雨水将原告南墙严重浸湿，被告虽事前将原告南墙从外面加固，但仍给原告南边墙体造成损坏，为此，原告多次找被告调解未果，原告还通过村委负责人出面找被告调解，被告均不配合。吴玉林辩称，排水只能往路上排，我的房子是1977年盖的，我盖的早，滴水檐已经留出，当时原告没在家，原告留不留我不知道。路只有垫不能挖，垫路是我们两家子垫的，我东邻居吴玉松找的挖掘机，我开车拉的渣子。原告损失我不应该支付。杨尊山围绕诉讼请求依法提交了照片、村委证明、评估报告等证据在卷予以佐证。庭审中，原告杨尊山提交评估报告书一份，2016年10月13日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2016）第244号评估报告书，评估杨尊山住宅房屋受损总价款为1810元。经当庭质证，吴玉林意见为，我不承担，没结合实际没调查，原告侵占我的宅基地。经本院现场勘验，吴玉林大门朝南与杨尊山东墙相邻，间距约为60cm，吴玉林家污水从其西墙与杨尊山家东墙中间流出，杨尊山东墙墙根部分浸泡。杨尊山南墙土路已垫。本院经审理认定事实如下：杨尊山与吴玉林系东西（左右）邻居关系，杨尊山在西（右），吴玉林在东（左），被告吴玉林大门朝南与原告杨尊山东墙相邻，间距约为60cm，吴玉林与东邻居共同走门前土路。吴玉林家污水从其西墙与杨尊山家东墙中间流出，导致原告家东墙墙根部分浸泡。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨尊山与吴玉林系邻居，应该相互关爱、相互帮助、互谅互让。根据杨尊山提交的新泰市青云街道办事处明公东村村民委员会证明、照片，结合本院现场勘验图、照片，能够证实吴玉林家污水从其西墙与杨尊山家东墙中间流出，吴玉林家的排水不畅，导致杨尊山家东墙墙根部分浸泡，造成一定损坏，吴玉林应采取安装管道等措施排放污水，杨尊山请求吴玉林停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。杨尊山仅提交了评估报告，该评估报告不能证实杨尊山房屋受损与吴玉林排水之间的关联程度，杨尊山主张房屋受损1810元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吴玉林停止侵害，并于本判决生效十日内采取安装管道等措施排放污水。二、驳回原告杨尊山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　姬建伟审　判　员　　刘守新人民陪审员　　王立新二〇一七年四月十四日书　记　员　　李　慧 关注微信公众号“”