（2017）吉0523民初307号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-26

案件名称

谷宝森与陈亮机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

辉南县人民法院

所属地区

辉南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷宝森,陈亮

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款，第五十八条

全文

吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初307号原告：谷宝森，男，1970年10月12日生，住辉南县。被告：陈亮，男，1986年10月21日生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：高明绪，男，1991年1月1日生，住辉南县。原告谷宝森与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告谷宝森、被告陈亮的代理人高明绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷宝森向本院提出诉讼请求：1、撤销双方2017年2月8日签订的《处理协议》。2、要求陈亮返还13322元。事实与理由：2017年2月8日10时30分，原告驾驶吉E****号小型面包车在朝阳镇御龙苑小区道路行驶，与被告驾驶的吉A****小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。当日经辉南县交警队认定，原告负事故全部责任。同日，原被告达成赔偿协议，原告一次性赔偿被告13322元。2017年2月9日，原告将赔偿款给付被告。2017年2月10日，原告调取小区物业监控录像，发现辉南县交警大队认定原告负全部责任有错误。原告要求被告返还赔偿款，被告拒绝。因此起诉，请求依法判决。陈亮代理人高明绪辩称，原被告电话沟通过，被告让我来听一听。谷宝森向本院提交如下证据：1、辉南县交警队责任认定书，2017年2月8日10时30分，谷宝森驾驶吉E****号小型面包车由西往东实施左转弯时，与由南往北陈亮直行驾驶的吉A****小型轿车相撞，造成两车损坏交通事故。谷宝森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故全部责任。2、2017年2月8日处理协议，谷宝森赔偿陈亮13322元。3、小区道路照片两张，小区道路划有中间线，两车道。4、录像光碟一张，显示吉E****号小型面包车从车库出来上南北走向的道路左转出小区时，这时吉A****小型轿车由南向北驶来，越过中间线到道路左侧行驶，在车库丁子路口与吉E****号小型面包车相撞。陈亮代理人高明绪质证对录像的真实性无异议。本院认为，小区录像能真实反应发生事故的事实，应予以采信。其他证据能证明事故的处理经过，予以采信。本院认为，双方驾驶机动车在小区道路发生交通事故，应参照道路交通法律法规进行责任认定。谷宝森驾驶车辆出车库道路到丁字路口左转时，没有做到谨慎驾驶，停车瞭望，存在一定过错；陈亮驾驶机动车偏离右侧车道，过中间线偏向左侧车道，是发生事故的主要原因。本院酌定陈亮承担70%责任，谷宝森承担30%责任。因此交警队的责任认定不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条因重大误解订立的合同当事人一方有权申请撤销的规定，谷宝森是根据交警队的错误责任认定作出的赔偿意思表示，符合上述规定，谷宝森要求撤销处理协议的请求予以支持。应按本院确定的责任划分比例进行赔偿。陈亮没有提交修车损失数额，比照双方达成协议的数额认定陈亮的修车损失为13322元；谷宝森承担30%即3996.6元，多付了9325.4元，陈亮应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：陈亮于本判决生效之日起十日内返还谷宝森9325.4元。案件受理费133元，减半收取66.5元，由陈亮负担。被告不履行义务，原告申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员　　曹喜刚二〇一七年四月十四日书记员　　李依诺 搜索“”