（2017）豫17民终341号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-08-28

案件名称

中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、张杰保险纠纷二审民事裁定书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,张杰,代鹏程

案由

保险纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终341号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。代表人张秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张杰，男，1977年10月13日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:代鹏程，男，1990年1月22日出生，住西平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人张杰、代鹏程保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。本案车辆损失原审时经过两次评估鉴定，两次鉴定结果不同。二审时被上诉人张杰提供了维修发票及维修清单，以证实车辆损坏维修情况。但上诉人提出异议，认为被上诉人并未实际维修，该维修发票及维修清单不真实。因被上诉人提出受损车辆已实际维修，应当在参照评估鉴定结论的基础上，按车辆实际修理情况予以确定车辆损失；且受损车辆是否已维修的事实不能确定。所以，应对车辆维修情况予以核实。另外，双方当事人对本案事故的真实性产生分歧，对该事实也应重新认定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1763号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审　判　长　　刘　东审　判　员　　丁贺堂代理审判员　　董永通二〇一七年四月十四日书　记　员　　于　乐 来源：百度“”