（2017）晋05民终195号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-06-27
案件名称
原丽桃与王秀梅、原审被告李树朋健康权纠纷案二审民事判决书
法院
山西省晋城市中级人民法院
所属地区
山西省晋城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
原丽桃,王秀梅,李树朋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终195号上诉人（原审被告）：原丽桃，女，1983年10月12日生，汉族，泽州县下村镇人。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1973年8月21日生，汉族，泽州县下村镇人。委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹会芳，山西慎到律师事务所律师。原审被告李树朋，男，1984年4月29日生，汉族，泽州县下村镇人。上诉人原丽桃因与被上诉人王秀梅、原审被告李树朋健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原丽桃及其委托诉讼代理人杨素娟，被上诉人王秀梅及其委托诉讼代理人秦淑简、尹会芳到庭参加了诉讼。原审被告李树朋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原丽桃上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担任何责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人承担本案的全部责任错误，双方承担同等责任为宜；被上诉人住院的大部分医疗费用是用于治疗其自身疾病，并非本案冲突造成，原判认定被上诉人的各项损失错误；原判对上诉人的损失未予认定错误。被上诉人王秀梅辩称，上诉人承担全部责任依法有据，原判认定的赔偿项目正确，上诉人未提出反诉，其损失不应予以认定。王秀梅向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计40996.62元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月28日上午9时许，被告原丽桃和李树朋去自家地里种玉米，被告原丽桃怀疑王秀梅把庄稼种在了自己的地上，便到王秀梅家中叫王秀梅一起到地里看看。双方到地里后，因言语不和发生争吵，互打在了一起。后被告原丽桃向下村派出所报警，派出所当即对双方当事人进行了询问。原丽桃承认和王秀梅互相拉扯发生打架的事实。王秀梅当日下午到泽州县人民医院急诊，初步诊断为：1、颅底骨折；2、脑外伤后神经反应；3、全身多处软组织损伤。急诊留观治疗3天后，于5月1日住院，5月16日出院，共住院15天。主要诊断：颅底骨折，其他诊断：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。急诊、住院共花去医疗费7638.17元。2016年5月24日，王秀梅发现左侧肢体麻木3天余，又到泽州县人民医院门诊就诊，5月25日泽州县人民医院请神经内科医师会诊：患者王秀梅外伤后近1月，3天前出现左侧肢体麻木，发困，症状象脑梗死，但头MRI未见明显异常，头颅CT回报右侧基底节区腔隙性脑梗死，部位与症状不符，脑梗死以MRI为准，目前患者症状无加重，暂时不考虑脑梗死，但不能完全排除，建议转上级医院进一步确诊。同日，王秀梅到晋城市人民医院门诊就诊。5月26日，经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，认为临床诊断被鉴定人王秀梅“颅底骨折”依据不充分，被鉴定人王秀梅被致额部挫伤，右面部挫伤，双眼挫伤，损伤程度均构成轻微伤。鉴定意见：王秀梅之损伤程度构成轻微伤。王秀梅要求原丽桃、李树朋赔偿其各种经济损失40996.62元。一审法院认为，原、被告之间因耕地归属发生争吵，后发生打架。王秀梅出院后主要治疗“颅底骨折”，泽州县公安司法鉴定中心鉴定认为临床诊断被鉴定人王秀梅“颅底骨折”依据不充分。对王秀梅出院后花去的医药费，依法不予支持。王秀梅的各种经济损失可认定为医疗费7638.17元、误工费49元/天*100天=4900元、护理费101元/天*15天=1515元、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元、营养费450元、交通费500元、复印费8.5元。原丽桃应赔偿王秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等各种经济损失共计16511.67元。王秀梅提供的刘家海的证明材料系证人证言，证人应当出庭作证，但证人刘家海未出庭，故对其证明材料不予认定。王秀梅实际住院15天，医嘱休息三月，其误工费参照2015年山西省农村居民人均纯收入17584元/年的标准计算。护理费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元/年的标准计算。住院伙食补助费参照国家工作人员出差100元/天的伙食补助标准计算。交通费酌情认定为500元。王秀梅提出的精神损害抚慰金10000元，不予支持。王秀梅无证据证明李树朋对其进行人身损害，李树朋不承担民事赔偿责任。判决：被告原丽桃于本判决生效后十日内赔偿原告王秀梅各种经济损失16511.67元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人原丽桃与被上诉人王秀梅因土地问题发生争执后，在争执过程中致伤被上诉人王秀梅，对于因此给被上诉人王秀梅造成的损失，上诉人原丽桃应当承担赔偿责任。上诉人原丽桃称被上诉人王秀梅长期侵占其耕地并先动手打人，但未提供相应的证据，本院不予采纳，对上诉人原丽桃关于其不承担全部责任的上诉主张，本院不予支持。上诉人原丽桃主张的人身及财产损失，因一审中未依法提起反诉，二审不作处理，当事人可另行主张。被上诉人王秀梅受伤后住院治疗，上诉人原丽桃虽称大部分医疗费用是用于治疗其自身疾病，但未提供证据证明，原判认定的被上诉人王秀梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，无明显不当。综上所述，上诉人原丽桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人原丽桃负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年四月十四日书记员 赵 丽 来源：百度“”