（2017）陕0103民初1355号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-08-04

案件名称

刘大为与谭俊玉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘大为,谭俊玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1355号原告：刘大为，男，1953年1月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金华北路39号就掌灯小区**号楼****室。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。被告：谭俊玉，女，1994年6月18日，汉族，无业，住西安市周至县楼观镇塔峪村富东街**号。原原告刘大为与被告谭俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大为的委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，被告谭俊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大为向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币730000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月，原被告通过租房相识。2015年8月19日，被告说要用钱，想问原告借款30000元，原告就让自己公司的职员程艳娟通过转账的方式给被告转入30000元。2016年1月，被告想把自己原先所有的Q3汽车卖了，购买一辆保时捷Macan，向原告提出借钱购买，原告同意借款并为其垫付了购车款和保险费等合计700000元，后被告要求原告将奥迪车卖掉还钱，或者提供还款计划，被告一直推脱，并不接原告电话，微信拉入黑名单。现原告要求还款。被告谭俊玉未答辩，法院电话联系被告，被告称保时捷Macan确实为原告出资购买，但是因当时原告隐瞒了其结婚的事实，双方处于恋爱关系，原告主动提出给被告换车，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：程艳娟于2015年8月19日向被告谭俊玉转账30000元。原告刘大为于2016年1月1日在陕西信捷汽车有限公司支付购车款及车辆保险共计641751.01元，该车为被告谭俊玉所有。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己的主张不能提供证据予以证实的，应承担不利于自己的法律后果。本案中，原告主张被告返还30000元借款，仅提供了案外人向被告的转账记录，并未提交原被告之间的借条及转账记录，无法证明原被告之间是否存在借贷关系及原告是否将30000元支付给被告；原告称被告向其借款700000元用于买车，被告承认买车款确实由原告支付，但认为该行为是原告基于双方当时处于恋爱关系而进行的赠与行为，原告亦无证据证明双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款730000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘大为的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元减半收取5550元，由原告刘大为负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　卫　珊二〇一七年四月十四日书　记　员　蒋金瑜 微信公众号“”