（2017）赣0823民初102号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-06

案件名称

杨文军与张万林、吴玲瑜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文军,张万林,吴玲瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初102号原告：杨文军，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。被告：张万林，男，1974年2月11出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。被告：吴玲瑜，男，1984年5月29出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。原告杨文军与被告张万林、吴玲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告张万林、吴玲瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万林偿还原告借款3万元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年6月21日起计算至还清之日止）；2、判令被告吴玲瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告张万林以厂里资金周转困难为由向原告借现金3万元，约定借期一个月，并于当日向原告出具借条，被告吴玲瑜对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次电话催收，被告拒不偿还。被告张万林、吴玲瑜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张万林向原告借现金3万元，被告吴玲瑜对该笔借款提供担保。二被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，借条系原件，有二被告的签名和手印，内容客观真实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告张万林以资金周转困难为由向原告借现金3万元，被告吴玲瑜对该笔借款提供担保，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨文军现金叁万元整（￥30000元）。用于厂里周转资金。担保人：吴玲瑜借款张万林2015.6.21”。尔后，原告经多次催索，被告至今未支付。本院认为，原告与被告张万林之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告具有偿还借款的义务，被告拒不履行还款义务，已构成违约。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告诉至本院主张债权，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止，而原告主张利息自2015年6月21日即借款之日起计算至还清之日止，本院对其不符合法律规定的部分不予支持。被告吴玲瑜自愿对本案借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告吴玲瑜对本案借款应承担连带清偿责任。被告张万林、吴玲瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万林偿还原告杨文军借款本金3万元及利息（以本金3万元按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告吴玲瑜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴玲瑜在承担保证责任后，有权向被告张万林追偿；三、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张万林、吴玲瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　何云根二〇一七年四月十四日书记员　　刘艳芳 搜索“”