（2017）豫1321民初391号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-23

案件名称

贺崇迪与张旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南召县人民法院

所属地区

南召县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺崇迪,张旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初391号原告：贺崇迪，男，生于1984年10月21日，汉族，住南召县。被告：张旭，女，生于1992年11月8日，汉族，住南召县。原告贺崇迪与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺崇迪与被告张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告因生意需要向原告借款45000元，并约定该款于2017年1月1日前归还，原告即将其450000元现金交给被告。2016年11月27日，原告因需要资金向被告催要借款，因当日被告无现金归还，并于当日给原告出具了借款条据一张。后经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款，原告诉至本院。被告张旭辩称，被告使用原告45000元款项属实，但该笔款项并非是被告借原告的款项。2016年11月27日被告给原告书写的借款条据是原告伙同其亲戚在逼迫情况下所写。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2016年9月被告因生意需要向原告借款45000元，并约定2017年1月1日前归还。原告即将其两张额度共计为40000元的信用卡交给被告，被告用信用卡刷卡消费方式花费40000元，随后原告依支付宝转账方式转给被告5000元。2016年11月27日，原告因需资金向被告催要该款，被告因无现金归还，并于当日给原告出具了借款条据一张，其内容为：“借条，自2016年9月借贺崇迪肆万五仟元正（45000元正），借款人：张旭，2016年11月27日”。该款按原、被告双方约定归还时间到期后，被告至今未归还该笔借款，原告诉至法院，引发本案的诉讼。本院认为，借款应予归还，原告持被告张旭给其书写的借款条据主张被告借款45000元的事实，本院予以支持。被告辩称，该笔款项并非借原告的借款，2016年11月27日被告给原告出具的借款凭条时是原告在威逼胁迫的情况下缩写，属无效民事行为，因被告未向法院提供充分的证据加以证实，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方达不成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内归还原告贺崇迪借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告张旭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　王兴武二〇一七年四月十四日书记员　　石　磊 搜索“”