（2017）浙04民终564号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-06-27
案件名称
程腾、刘江英民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程腾,刘江英,胡华国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终564号上诉人(原审被告)：程腾，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人(原审被告)：刘江英，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡华国，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，经常居住地：浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人程腾、刘江英因与被上诉人胡华国民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程腾、刘江英上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由胡华国负担。事实与理由：一、原审认定事实错误，出具收条当然是收到了款项，而本案程腾没有收到借款因此未在收条上签字，未签字的收条不能够作为认定收到借款的证据。二、胡华国关于借款交付的陈述，矛盾重重。50000元的收条，其中40000元是转账给唐人杰，2000元转账给刘江英，8000元是现金交给程腾，如此交付方式显然不符合常理。三、刘江英没有签字，无借款的意思表示，不应承担责任。刘江英不认识胡华国，本案借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。胡华国辩称：收条上的字和手印都是程腾完成的，如果其没收到借款，双方不可能在之后还共事，请求驳回上诉，维持原判。胡华国向一审法院起诉请求：1、程腾、刘江英偿还借款本金70000元，利息21000元，违约金70000元；2、诉讼费由程腾、刘江英承担。一审法院认定事实：程腾、刘江英系夫妻关系。胡华国与程腾系老乡关系。2014年3月11日，程腾因需资金周转为由，与胡华国分别签订了两份借款合同，借款金额分别为50000元和20000元，借款期限自2014年3月11日至2015年6月11日，同时约定借期内利率为月息2%。合同签订后，胡华国按程腾要求转入唐人杰62×××17账户40000元，8000元现金交于程腾，另2000元于2014年3月13日转入刘江英账户。2014年3月11日程腾在格式收条“今收到甲方人民币计伍万元整，小写50000，其中转账肆万元整，现金壹万元整”，填写了“伍万”、“50000”，“肆万元整”，“壹万元整”金额，程腾还在收条上写上唐人杰和唐人杰的账号62×××17，并捺了手印。2014年3月11日，胡华国将现金20000元交与程腾后，程腾同样在格式收条上填写了“贰万”、“20000”金额，在现金一栏上填写“20000”金额。2015年3月20日，刘江英向胡华国借款10000元，2015年4月11日，借款1000元，胡华国都通过银行转账给刘江英。2015年4月27日起，程腾、刘江英陆陆续续共归还胡华国14270元，其中11000元归还了借款合同之外的刘江英的借款11000元，剩余3270元归还了借款合同之内的款项。2015年11月6日，胡华国向程腾催讨借款引起争执后报警，双方协议由法院审理。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。程腾向胡华国借款，双方签订了借款合同后，程腾虽在格式收条上没签名，但程腾已在收条上填写了借款金额，转账的账号和现金等确定金额的字样，胡华国也已实际履行了转账金额和提供的现金，其总金额与借款合同相一致，程腾已接受胡华国借款70000元的事实应予以认定。程腾、刘江英系夫妻关系，程腾向胡华国借款是在其婚姻关系存续期间所负的债务，况且胡华国也有部分借款转入刘江英账上，刘江英也实际享用了胡华国的借款，刘江英应对程腾的债务负有共同偿还的责任。程腾、刘江英向胡华国借款70000元后又在借款合同之后借款11000元，之后程腾、刘江英还款14270元，胡华国认为先偿还借款合同之外的11000元，程腾、刘江英也无异议，予以采纳，尚余3270元，根据民间借贷先偿还利息后偿还借款本金原则，应认定为程腾支付借款70000元的利息，利息计算以借款本金70000元为基数，按月息2%计算，自2014年3月11日起至被告实际履行日止，扣除已支付利息3270元。程腾、刘江英以胡华国借条上没签字，借款事实不存在为由，要求驳回胡华国的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。胡华国要求程腾、刘江英支付违约金70000元，因借款利率为月息2%，在此基础上加罚违约金，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程腾、刘江英于判决生效起十日内归还胡华国借款70000元，并支付借款利息（以借款金额70000元为基数，按月息2%计算，自2014年3月11日起至实际履行日止，扣除已支付利息3270元）。二、驳回胡华国的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，司法鉴定费3360元(程腾已支付)，合计5120元，由程腾、刘江英负担4398元，由胡华国负担722元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案借款事实清楚，虽然借款人程腾没有在收条上签名，但收条上其他手写的内容均为程腾书写，胡华国也确实按照收条中载明的方式进行了转账，结合胡华国提供的借款合同、2015年11月6日的协议等，能够证明双方借款关系的真实性。程腾、刘江英称未收到借款，与事实不符。程腾称其中20000元的借款实际是他人欠胡华国的赌债，50000元的借款，程腾实际是保证人，均无事实依据，本院不予采信。本案部分借款是转入刘江英的账户，说明刘江英清楚程腾向胡华国借款的事实，且借款发生于程腾、刘江英婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，刘江英应当承担共同还款责任。综上，程腾、刘江英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人程腾、刘江英负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚 翔审 判 员 汪先才代理审判员 王 浩二〇一七年四月十四日书 记 员 金孝佩 微信公众号“”