（2017）陕0124民初503号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-03

案件名称

原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,杨某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初503号原告：杨某甲，女。委托诉讼代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨某乙，男。委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人刘艳、被告杨某乙及其委托诉讼代理人王满宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2016年元月初经人介绍认识，仓促认识后，于同年5月12日登记结婚，5月14日举行了结婚仪式。仪式后3天，被告即去外地工作。在被告表明已租好住处后，原告于6月4日也赴被告所在的城市。后发现被告欺骗原告，双方因琐事争吵不断。原告无奈于6月11日离开被告所在地。之后，双方分居生活，仅是通过电话、微信沟通。且被告曾在电话中扬言殴打原告，并多次骚扰原告父母生活，为此还报警。综上，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础及其薄弱，并未建立起夫妻感情，无法共同生活，特依法提起诉讼。被告杨某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉状中关于双方的认识经过和结婚登记时间正确。原、被告结婚不到一年时间内，关系一直很好。至于原告所述发生争吵，夫妻之间也正常，原告诉称被告曾在电话中扬言殴打原告，并多次骚扰原告父母生活不符合事实。当时因一些小事情发生争吵，原告在微信中用普通话辱骂被告母亲，被告即表示“我不打女人，要是别人很定会抽你了”。今年1月份，被告从杭州回来后，多次去岳父家中寻找原告，并不是骚扰。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉不符合婚姻法关于离婚的规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月初经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，5月14日举行了结婚仪式。婚后被告即赴杭州工作，随后原告亦到被告工作地。后因琐事发生矛盾，原告于6月11日离开，双方开始分居生活，并通过电话、微信联系，偶有矛盾争吵发生。2017年1月份，被告几次到原告父母家中寻找原告未果，因不堪“骚扰”，原告之父两次报警。本案审理中，因原告不同意调解，调解未果。本院认为，原、被告进行一定了解后结婚登记，双方有一定的感情基础。婚后，因生活琐事，虽有矛盾发生，皆因缺少理解、磨合。双方分居后，被告多次寻找原告，亦表明被告之诚意。遍观本案，双方并未有根本矛盾，轻言离婚、有失慎重。本院藉希望双方能不忘初心、相向而行。综上，双方虽偶有矛盾，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　何文涛二〇一七年四月十四日书　记　员　　平鹤鸣