（2017）豫1525民初1214号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-05-26
案件名称
王某某与赵某某、王某某2机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
固始县人民法院
所属地区
固始县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,赵某某,王某某2,阜阳市金顺汽车运输有限公司,熊某某,余某某,中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第五十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1214号原告：王某某，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：樊某某、夏某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：赵某某，男，1973年8月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被告：王某某2，男，1975年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区新大陆小区。法定代表人：王某某3。被告：熊某某，男，1973年11月15日出生，汉族，市民，住河南省固始县。被告：余某某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，安徽相和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：彭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某4，河南天宾律师事务所律师。原告王某某诉被告赵某某、王某某2、阜阳市金顺汽车运输有限公司、熊某某、余某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊某某、被告熊某某、余某某、人寿保险公司委托代理人常某某、人民财保公司委托代理人王某某4到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某2、阜阳市金顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的车辆损失等20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日5时18分许，被告赵某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KDK**挂车沿204省道由北向南行驶至固始县赵岗乡张河路口时，遇余某某步行由西向东横过马路，被告赵某某为避让行人，与相向行驶的被告熊某某驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引豫S72**挂车相撞，后又撞到原告停放在路边的豫Ｓ×××××小型汽车。经交警队认定，被告赵某某承担事故主要责任、被告熊某某承担事故次要责任、被告余某某承担事故次要责任、原告王某某不承担责任。被告赵某某和熊某某驾驶的车辆分别在被告人寿保险公司、人民财保公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。被告赵某某辩称，其系皖Ｋ×××××货车的驾驶员，王某某2系车辆的实际车主，阜阳市金顺汽车运输有限公司系车辆的登记车主，故要求追加王某某2和阜阳市金顺汽车运输有限公司为本案的被告。被告王某某2未答辩。被告阜阳市金顺汽车运输有限公司未答辩。被告熊某某辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担保险责任，该我承担的责任我承担。被告余某某辩称：交警大队认定我负事故次要责任我不认可，我当时站在马路边，并未过马路，我不应当承担赔偿责任，而且我在本起事故中也受伤了。被告人寿保险公司辩称：1、被告赵某某、王某某2应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输证及投保单原件，证明事故发生时，被告赵某某系合法驾驶，并且肇事车辆系我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿。2、应当核实皖KDK**挂车投保信息，主挂车应分担赔偿责任。3、原告主张的合理损失应按照事故责任比例进行划分。4、如原告提供的定损单确系我公司委托进行，予以认可。5、我公司不承担本案的诉讼费。被告人民财保公司辩称：1、同意人寿保险公司意见。2、我公司承保的熊某某驾驶的车辆，没有与原告的车辆发生碰撞，没有对原告进行侵权行为，我公司不应承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于余某某是否应当承担事故赔偿责任的问题。根据交警大队向王某某所做的调查笔录看，事故发生前，余某某准备乘坐王某某停在马路对面的小汽车，正准备过马路时，王某某看到对面车道有灯光，便嘱咐余某某不要过来，当时余某某在204省道西边车道中间稍靠右位置。从熊某某的调查笔录看，其主张赵某某为了避让横穿马路的行人才往左打方向，而行人在对方车道的正中间。余某某在准备过马路时，未提前观察路面情况，尽量靠路边站立，是导致事故发生的原因之一，应当承担部分责任。2、施救费是否属于间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿。本案中，王某某的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应由肇事车辆投保的保险公司进行赔偿。本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告赵某某在本起事故中负主要责任，被告熊某某、余某某负次要责任，原告王某某不承担责任，故原告王某某因本起交通事故造成的损失应当由被告赵某某承担70%、由被告熊某某承担20%、由被告余某某承担10%。因被告赵某某、熊某某驾驶的车辆分别在被告人寿保险公司、被告人民财保公司均投有交强险和第三者责任险，故被告赵某某、熊某某应承担的部分，先由保险公司在保险范围内予以赔付。原告王某某因本起交通事故导致的损失如下：1、车辆损失18200元，有人寿保险公司出具的定损单、维修发票，被告人寿保险公司和人民财保公司认可，本院予以支持。2、施救费1000元，有正规票据，予以支持。3、交通费，因原告未提供正规发票，根据本案实际情况，酌定为300元。以上各项合计19500元。由被告人寿保险公司承担70%即13650元（其中2000元在交强险部分予以承担，下余部分在第三者责任险部分予以承担）、由人民财保公司承担20%即3900元（其中2000元在交强险部分予以承担，下余部分在第三者责任险部分予以承担）、由被告余某某承担10%即1950元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某因本起交通事故导致的各项损失共计19500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担13650元、由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担3900元、由被告余某某承担1950元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01。）被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王某某2负担210元、由被告熊某某负担60元、由被告余某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 胡丽娜审 判 员 薛卫东人民陪审员 朱 汉二〇一七年四月十四日书 记 员 秦 珊 关注公众号“”