（2017）豫0326民初126号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-31

案件名称

李彦菲与李红举合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彦菲,李红举

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百五十三条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初126号原告：李彦菲，男，1985年01月16日生，汉族，住汝阳县，市民。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红举，男，1986年3月19日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：常小旦，男，1988年8月24日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告李彦菲与被告李红举合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭对案件进行了审理。原告李彦菲的委托诉讼代理人王建敏，被告李红举的委托诉讼代理人常小旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦菲向本院提起诉讼请求：1、判令被告李红举偿还原告材料款76859元，并自2015年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李红举因使用原告提供的塑钢门窗材料，与原告有经济往来，2015年6月6日双方结算，被告尚有76859元材料款未支付给原告，被告给原告出具借条一张，约定2015年6月30日前归还，否则违约金按拖欠材料款金额为基数，按照每日0.5%计算，原告多次讨要无果，故诉至本院。被告李红举辩称，原告李彦菲所诉属实，但被告现在没有能力还款，尽力在最短时间内把本金还上，无力支付利息。经审理查明，原告李彦菲经营塑钢门窗，被告李红举使用原告经营的材料，双方发生经济往来。2015年6月6日，经原、被告结算，被告李红举尚欠76859元的材料款未支付，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李彦菲现金柒万陆仟伍佰捌拾玖元整（小写76859），此款须在2015年6月30日前归还。如到期未还，按日违约金0.5%累计。借款人李红举，2015年6月6日”。2016年初被告偿还2万元，剩余款项逾期未偿还，原告李彦菲诉至本院。本院认为，被告李红举使用原告李彦菲经营的材料，原、被告已形成合法有效的合同关系，被告应当支付相应的材料款56859元。原、被告约定违约金每日0.5%，已超出法律规定的范围，但原告庭审中要求以本金56859元按月利率2%支付利息，自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李红举于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦菲材料款56859元（利息按月息2%自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告李红举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长　　李刚强审判员　　申山虎审判员　　刘景格二〇一七年四月十四日书记员　　王欣然 微信公众号“”