（2017）京0115民申10号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

陶某等申请赡养费纠纷申诉申请一案申诉、申请民事裁定书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陶某1,陶某2,陶某3

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申10号再审申请人（原审原告）陶某1，男，1942年2月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）陶某2，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）陶某3，女，1967年8月30日出生，汉族，北京野生动物园职工，住北京市大兴区。再审申请人陶某1因与被申请人陶某2、陶某3赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶某1申请再审称，原审审理时，我所在大队要求我支付23292.78元土地承包费，我生活困难无力支付，且该承包费不应由申请人承担，实际应由陶某2承担，因其长期拖欠承包费，大队要求我支付。原审时，陶某2、陶某3二人提出，只要我同意将诉争房屋给她二人所有，其二人就支付承包费和我的赡养费。我年事已高也不懂法，违心同意了。现她二人在我除了诉争房产外没有住处的情况下要求我搬离。我认为原审调解违反自愿原则，应予撤销。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，陶某1提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立,且已超过申请再审期限。陶某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶某1的再审申请。审判长　　田桂清审判员　　杨兆山审判员　　王　晓二〇一七年四月十四日书记员　　杨　希书记员　　王玥珺 关注公众号“”