（2017）吉0104刑初46号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-09

案件名称

张云闯抢劫一审刑事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张云闯

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初46号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张云闯，男，户籍地长春市二道区。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年被判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于2006年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）907号起诉书指控被告人张云闯犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人张云闯及其辩护人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月6日24时许，被告人张云闯在本市朝阳区解放大路与顺风街交汇处的13路公交车站附近，挟持被害人刘某，欲将被害人带到无人处强奸。在挟持的过程中，见被害人的“酷派”7296型手机，为防止其报警将该手机抢走（经鉴定该手价值200.00元人民币），后被害人趁其不备逃走。被告人张云闯遂将被害人手机扔掉。被告人张云闯对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我不认为我的行为构成抢劫罪，我没有抢劫的想法，我在马路上走，她在我后面走，临时起色心了，想强奸她，我没看清她是否接电话，手机亮了一下，还是响了一下，我就怕她报警，我就把手机拿过来了。她说她累了，就蹲在地上了，一会站起来就往前跑了，我也没追她，我看她跑了，我也往相反的方向跑了，我跑的途中见手里还有她的手机就把手机给扔了。被告人张云闯的辩护人认为，被告人张云闯构成强奸罪，属强奸未遂；被告人并不具有非法占有手机的主观目的，是怕受害人呼救、报案，怕被抓获才拿走受害人的手机，故不构成抢劫罪。被告人的母亲代为其投案，被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。经审理查明：2016年5月6日24日时许，被告人张云闯在本市朝阳区解放大路与顺风街交汇处的13路公交车站附近，采用威胁手段挟持被害人刘某，将被害人的“酷派”7296型手机抢走（经鉴定该手价值200.00元人民币），后被害人趁其不备逃走。被告人张云闯在逃跑过程中将被害人手机扔掉。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，情况说明，指认笔录，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人张云闯的供述，足以认定。本院认为，被告人张云闯使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人张云闯构成强奸罪，证据不足，本合议庭不予支持。被告人张云闯系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人不构成抢劫罪，经查，被告人及被害人均供述被告人使用暴力抢劫被害人财物，因此被告人及辩护人认为不构成抢劫罪的观点不成立；关于被告人构成自首的辩护观点，因被告人没有主动到公安机关投案，不存在自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人张云闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　姜　辉审　判　员　　赵若愚人民陪审员　　孙　蕊二〇一七年四月十四日书　记　员　　王　聪 来源：百度搜索“”