（2017）湘0103民初778号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-07-17
案件名称
长沙市雨花区熊翔钢材经营部与李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市天心区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
长沙市雨花区熊翔钢材经营部,李姣文,刘姚华,长沙市天心区钢泰机械加工厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初778号原告：长沙市雨花区熊翔钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘长沙重型机器厂新1号门面。经营者：熊石年，男，1981年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。被告：李姣文，男，1982年3月8日出生，汉族。被告：刘姚华，男，1981年10月19日出生，汉族。被告：长沙市天心区钢泰机械加工厂，住所地长沙市天心区大托镇新开铺路****号。负责人：陶令。原告长沙市雨花区熊翔钢材经营部诉被告李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡军、李金玲到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区熊翔钢材经营部的诉讼请求为：1、判令三被告共同支付拖欠原告的货款109656.99元，以及货款全部清偿之日止的违约金（按照月息3%计算，暂计至2017年2月14日的违约金为2412.45元）；2、判令三被告承担因本案而产生的全部诉讼费用。其事实与理由如下：原告长沙市雨花区熊翔钢材经营部与被告李姣文、刘姚华于2016年11月3日在长沙市天心区一力物流园订立了《工业品买卖合同》，由被告向原告购买各种型号的钢材等材料，合同约定了材料的种类、型号、价格、数量，并约定：所欠货款买受人于2016年12月5日前全部结清给出卖人；甲方（被告）超出约定时间付款，按欠款总额的1%/天计算违约金，原则上甲方（被告）付款先扣除违约金再减本金；合同签订后，原告如约履行了合同，按照被告李姣文、刘姚华要求陆续向被告长沙市天心区钢泰机械加工厂的高岭国际雨棚项目工地供应钢材等材料共计货款人民币362027.28元。但是被告未按照合同第八条约定按时付款，后被告长沙市天心区钢泰机械加工厂通过银行转账仅向原告支付款项270027.00元（还款先扣除违约金），已构成违约。被告李姣文、刘姚华与原告签订《工业品买卖合同》，但所有材料均交付给被告长沙市天心区钢泰机械加工厂所施工的项目使用，并且货款均由被告长沙市天心区钢泰机械加工厂支付给原告，被告李姣文、刘姚华与被告长沙市天心区钢泰机械加工厂应当共同承担责任。经原告按照合同约定核算，截至2017年2月14日，被告尚拖欠原告货款109656.99元，产生违约金2412.45元。经原告多次催告，三被告至今拖欠上述款项。被告李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年11月3日，出卖人原告长沙市雨花区熊翔钢材经营部（乙方）与买受人被告李姣文、刘姚华（甲方）在长沙市天心区一力物流园签订了一份《工业品买卖合同》，由被告李姣文、刘姚华向原告购买各种型号的钢材等材料，双方约定了材料的种类、型号、价格、数量，以实际数量结算，并约定：所欠货款买受人于2016年12月5日前全部结清给出卖人；甲方超出约定时间付款，按欠款总额的1%/天计算违约金，原则上甲方付款先扣除违约金再减本金；超过约定付款期限10天，乙方可在合同签订地提起诉讼。合同签订后，原告按照被告李姣文、刘姚华要求陆续向被告长沙市天心区钢泰机械加工厂的高岭国际雨棚项目工地供应钢材等材料，经双方对账确认货款共计362027.28元。2017年1月22日、23日，被告长沙市天心区钢泰机械加工厂分别向原告支付了100000元、170027元，合计270027元，之后未再支付款项。另查明，截至2017年1月22日、23日止，分别产生违约金17377.71元、279.40元，根据约定，支付的款项应先扣除违约金再计算支付的货款，核减后尚欠货款109656.99元；截至2017年2月14日止，产生违约金2412.45元。前述违约金均系原告按照3%／月计算出来的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李姣文、刘姚华签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。《工业品买卖合同》虽系被告李姣文、刘姚华与原告签订，但所有材料均交付给被告长沙市天心区钢泰机械加工厂所施工的项目使用，且货款均由被告长沙市天心区钢泰机械加工厂支付给原告，本院确认三被告均系买受人，合同的效力及于被告长沙市天心区钢泰机械加工厂。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但三被告并未履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。经双方对账确认，货款共计362027.28元，核减已支付的货款，尚欠109656.99元，该款项应予付清。关于违约金问题，根据合同约定，买受人超出约定时间付款，按欠款总额的1%/天计算违约金，现原告要求按月息3分计算违约金，该标准过高，应予以调整，本院酌情考虑按照每日万分之五的标准计算，故三被告还应支付自2017年1月24日起至货款本金付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂共同于本判决生效之日起3日内支付原告长沙市雨花区熊翔钢材经营部货款本金109656.99元；二、被告李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂共同于本判决生效之日起3日内支付原告长沙市雨花区熊翔钢材经营部自2017年1月24日起至货款本金付清之日止的违约金（以货款本金109656.99元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，财产保全费1095元，合计3635元，由被告李姣文、刘姚华、长沙市天心区钢泰机械加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 方 文人民陪审员 熊达军人民陪审员 彭长生二〇一七年四月十四日代理书记员 吴 桑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：