（2017）豫17民辖终47号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-07-12

案件名称

河南省德裕量贩连锁有限公司、余桂平民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河南省德裕量贩连锁有限公司,余桂平,上蔡县德裕量贩连锁有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终47号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。法定代表人：周建斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余桂平，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县。法定代表人：吕正强，该公司经理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人余桂平、原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初365号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人余桂平及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人作为原审被告，注册登记地在正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖。第二、本案双方签订的借款合同中，被上诉人作为出借方系给付货币一方，上诉人作为借款方系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人所在地正阳县为合同履行地，故本案应当由正阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。被上诉人余桂平辩称：本案系民间借贷纠纷，属于借款纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人余桂平作为出借人主张还款，应属于接收货币一方，故被上诉人住所地河南省××县应视为合同履行地，上蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人余桂平作为出借人，在本案中主张还款，故争议标的为给付货币，余桂平属于接收货币一方。在双方未约定合同履行地的情况下，余桂平的住所地河南省××县应视为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，余桂平作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　平审判员　孙卫国审判员　王巧莉二〇一七年四月十四日书记员　石　晶 关注微信公众号“”